谁能想到，千亿身家的硅谷大佬接受专访，被问了几个尖锐问题，转头就直接在自家社交平台破防，给采访者扣了个“西方叛徒”的大帽子。这事的主角，就是最近在欧美政治圈跳得格外凶的埃隆·马斯克。美媒已经联系马斯克寻求进一步回应，暂时还没得到答复。
那次专访里，采访者赞尼·明顿·贝多斯拿出了三个问题发难，分别是马斯克支持欧洲极右翼、公开发表反穆斯林言论，还有特朗普政府时期马斯克参与削减人道主义援助的旧账。换别人可能还打打太极绕绕弯，马斯克直接不惯着，专访结束转头就在X上开喷，留下一句“她是个西方叛徒，就这么简单”。
马斯克现在好像把“叛徒”两个字当成了万能骂人的标签，谁不合他心意就扣给谁。从美国本土的明尼苏达州州长、亚利桑那州参议员到西班牙首相，好多政治人物都被他骂过叛徒，他甚至公开说，任何反对再移民的人、任何不爱美国的人，全都是叛徒。
“叛徒”这个词说起来来头不小，它源自古法语，根在拉丁语里，本来意思是“交出”，13世纪就进了英语，最早就是形容违反信任、背叛君主或者国家的人。历史上那些有名的背叛者，比如刺杀恺撒的布鲁图、出卖耶稣的犹大，名字都和这个词绑在一起，只要被扣上这个帽子，基本就是遗臭万年的结局。
放到法律层面，美国宪法对叛国罪其实有非常严格的窄定义，只包括对合众国发动战争，或者帮助敌人这两种情况。这不是开国元勋们随便定的，就是怕政治派系掌权之后，随便编罪名打击对手。当年麦迪逊专门提醒过，要提防派系编造新奇的叛国罪互相攻击，所以才把定义写进宪法，堵住这个漏洞。
现在马斯克随便给人扣叛徒帽子的做法，完全踩了开国元勋们设下的红线。研究政治的学者说，这种随便用叛国指控攻击政治对手的做法，会催生不包容的政治文化，根本不符合自由民主的基本原则。就算有宪法拦着，美国历史上“叛徒”这个词，一直都被用来干政治攻击的事，最常见的就是绑上种族问题乱扣帽子。
上个世纪中期，美国种族隔离主义者和三K党，就把支持民权运动的白人叫作“种族叛徒”。有个白人活动家叫安妮·布雷登，她和丈夫帮一个黑人家庭买了房子，之后收到的所有仇恨邮件里，全是“种族叛徒”这个词。研究这段历史的学者说，这个词当时就和“通共”“通外”绑在一起，意思就是“这个人不是我们一伙的，要来毁我们的生活方式”。
这种操作，马斯克的老家南非当年也玩过。南非种族隔离时期，政府把所有反对种族隔离的异见者都叫叛徒，还把纳尔逊·曼德拉等一百多名反种族隔离活动人士送上法庭，以叛国罪审了好几年，最后才不得不判无罪释放。
到了九十年代，反而有一批左翼活动家把这个贬义标签拿过来自己用。两个活动家办了一份叫《种族叛徒》的季刊，口号就是“对白人的背叛就是对人类的忠诚”，他们想发动更多白人站出来反对白人至上，废掉白人特权这套东西。这份期刊办了十多年，可惜他们的愿景最终没能实现，倒是给后来右翼滥用这个词铺了路。
七八十年代美国现代保守主义兴起之后，右翼就开始把政治当成敌我战争来打，只要跟自己观点不一样，全是敌人，都是叛徒。早在上个世纪，就有右翼刊物把普通民主党人和自由派全都叫叛徒，还有作家直接出书，说自由派的政治观点就是反美罪行，把这套逻辑给坐实了。
放到现在，马斯克和美国很多右翼政治力量，完全就是按照这套逻辑在玩。特朗普早就爱用“叛徒”骂任何不对自己效忠的人，哪怕是同党的议员，只要敢跟他翻脸，立刻就扣上帽子。MAGA圈子里的意见领袖，连自己这边提名的最高法院大法官都骂，就因为大法官投票支持维持邮寄选票的宽限期，直接说人家是国家叛徒。
沉寂多年的“种族叛徒”说法，最近这几年也重新抬头。白人至上主义者看谁不顺眼就扣这个帽子，抗议特朗普政府驱逐移民的活动家被打死之后，他们说人是种族叛徒，就连美国副总统万斯都没能逃过，原因居然是万斯娶了一位有印度血统的妻子，就这么离谱。
马斯克现在把“叛徒”当成了最重的侮辱，只要看谁不顺眼就甩出来。最近几个星期，他反复转发极右翼的梗图，口号就是“先叛徒，后入侵者”。这个口号是反移民极端分子的核心逻辑，意思就是要先搞定国内支持移民的自己人，再对付外来移民，马斯克不光转发，还认可了极端电影里主角先杀白人“叛徒”再动移民的设定。
这套说法根子上来自1978年的一本种族主义小说《特纳日记》，书里写的就是一群白人先追杀处决所有“种族叛徒”，再杀光地球上所有非白人，把种族融合直接等同于叛国罪。这本书从出版到现在，已经催生了无数起种族主义暴力事件，血债不少。
手握全球流量最大的社交平台之一，身为全球顶级富豪，马斯克公开给这种极端思想站台，说实话真的挺让人震惊的。这也能看出来，美国现在的政治极化已经到了什么程度，连原本用来形容最严重叛国罪行的词，都成了日常政治攻讦的工具，撕逼撕到连底线都没了。
参考资料：环球时报 马斯克称采访者是“西方叛徒”
热门跟贴