作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在民间借贷、商事合同纠纷中，笔迹、公章真伪是决定案件输赢的核心关键。实务中普遍存在一种抗辩套路：原告拿出载有被告签名、盖章的债权凭证并申请司法鉴定，被告仅口头否认真实性，却拒不提供笔迹、公章比对样本，恶意阻碍鉴定程序推进。
那么，原告申请鉴定，被告不提供笔迹或公章比对的样本怎么办？
司法规则明确：被告持有、控制比对样本却无正当理由拒不提供，构成证明妨碍，法院可直接推定原告主张成立，判决被告败诉。
一、核心法律依据：拒不提供样本可直接推定不利事实成立
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条（原第七十五条）规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
笔迹、公章比对样本，属于由被告单方控制、专属持有的关键证据。被告对签名、印章真实性提出异议，就负有配合提供比对样本、协助完成司法鉴定的法定诉讼义务。
各地高院指导意见进一步细化尺度，如重庆高院明确规定：原告申请鉴定的，被告应当提供笔迹或公章比对样本，拒不提供的，法院可直接认定借条签名、盖章真实有效。
二、分层裁判规则：北京一中院权威细化两类情形
针对双方举证、申请鉴定的不同状态，北京一中院在民间借贷纠纷审判问答中，明确了精准裁判标准，彻底统一类案尺度。
第一种情形：原告持有完整债权凭证，已完成初步举证。被告仅口头抗辩签名、盖章虚假，未提交有效反驳证据，也拒不申请鉴定、拒不提供比对样本的，法院直接认定债权凭证真实，采信原告全部诉讼主张。
第二种情形：被告提交初步证据，足以让印章、签名真实性产生合理存疑。此时举证责任转移，由原告申请司法鉴定；原告申请鉴定后，被告必须配合提供笔迹、公章比对样本，无正当理由拒不配合的，法院依然可以推定原告主张成立，认定涉案签名、印章真实有效。
三、拒不配合鉴定的法律后果：不止无法抗辩，直接承担败诉责任
很多被告误以为“不提供样本、不做鉴定，法院就无法查清事实、不能判案”，这是典型的诉讼误区。拒不提供比对样本，本质是违反诚实信用原则、构成证明妨碍，需承担双重不利后果。
其一，丧失抗辩权利。被告仅凭口头否认，无法推翻原告书证原件的初步证明效力，无法通过鉴定程序推翻证据，抗辩彻底失效。
其二，承受事实推定败诉后果。在原告证据已形成高度盖然性、能够初步佐证案件事实的前提下，因被告拒不提供样本导致鉴定客观无法进行的，法院无需等待鉴定结果，可直接推定涉案笔迹、公章真实，认定原告主张的借贷、合同关系成立，最终判决被告承担清偿或违约责任。
周军律师提醒，原告已完成初步举证并主动申请鉴定的，被告负有法定配合义务。无正当理由拒不提供比对样本、恶意阻碍鉴定程序的，法院可直接认定原告主张成立。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴