“敢不敢”打不是指挥艺术的评价标准|军委|指挥艺术|敢不敢|睢杞|评价标准|豫东|黄伯韬

帅克老师最近不厌其烦认定“豫东战役那样的仗我是不敢轻易下决心打的”是刘伯承所说，并且，把质疑的人打成是“粟黑”，质疑刘伯承是否说过这个话和黑粟裕有什么关系？帅克老师是否能先对“粟黑”做一个定义，实事求是评论大将算黑吗？要求提供材料证明算黑吗？

豫东战役包括了开封战役和睢杞战役，当年作战结束后两个战役是分列的，没有“豫东战役”的说法，我们从中央贺电和后来的电文都能看出来，如图：

睢杞战役后的贺电

军委48年11月14电

连豫东战役的说法都没有，又何来战役打完后“一位战略区的指挥员说：‘像豫东战役那样的仗，我是不敢轻易下决心打的’“呢？

我很奇怪帅克老师为何如此执着于”敢打“呢？”兵者，国之大事也，生死之道，存亡之地，不可不察也“，兵法讲究的如何最合理的用兵打仗，综合分析各种作战条件，做到“知己知彼”，该打的打，不该打的不打，该用什么方式打用什么方式打，什么时候变成了以“敢不敢”打为标准了？

从当时的情况来说，我军还不具备与敌军进行大规模会战的条件，中央军委于48年6月22日指出：“目前打很大规模的歼灭战，主客观条件都不成熟，故须避免。你们两大集团今后或者分开行动，每次歼敌以不超过一个整编师为限度，或者集中行动，一次歼敌以不超过两个整编师为限度”，帅克老师是不是据此也说象豫东战役那样的仗，军委说我们不敢打呢？在不具备决战条件的情况下，可以有所为有所不为，不见得你敢这一仗，你就比军委各位巨头更高明了。这充分说明军委追求的是性价比高的歼灭战役，而不是损耗巨大的消耗战.。以此为指导思想，军委26日同意粟部发起睢杞战役指出：“如能歼灭七十五、七十二两个师当然更好，否则能歼灭七十五师也是很好的。”。

以上均说明，军委追求的有性价比的有限歼灭战，而不是消耗巨大的作战。只要下决心伤亡10万人，毫无疑问歼灭量不止75，72，就算1：1对耗也能干掉敌军两小型个兵团。但不到决战时刻，军委一定不会这样做。所以，当黄伯韬杀出之后，军委7月1日的指示是阻击黄伯韬，彻底歼灭区兵团。也就是说一次性歼灭敌军一个兵团（2个整编师+1个旅），这已经是睢杞战役的上限了，此目标如能实现，一是我军不会付出太大的代价（72师的战斗力远不如加强了快纵的黄伯韬），二是随着区兵团的覆灭，邱清泉绝对不敢再孤军迂回深入，三是不过3万多人的黄伯韬孤掌难鸣，也势必转入守势。我军则可从容转出战场。

然而大将要先歼灭黄伯韬再回师吃掉72师，其结果是什么？打黄伯韬消耗巨大（三兄弟残废），72师未能解决，被迫仓促于7月6日晚撤退，被敌军追击还损失不小（其他减员量达2750人）。从图表可以看到，睢杞战役我军损失21650人，大头肯定是最艰难的围攻黄伯韬，而且，根据常识一个成功的防御战，攻方的伤亡一定会大于守方，打黄伯韬是得不偿失的，这个除了皮定均日记称三兄弟残废了外，粟裕战后报告也有印证，称我军的俘获不能补足损失。