作品声明：内容取材于网络
加沙战火烤问民主党：曾经团结全党的以色列议题，如今成了最大裂痕
2026年7月，距离美国中期选举投票还有四个月。国会众议院435个席位全部改选，参议院也有三分之一的席位要换人。谁拿下国会，直接决定特朗普总统任期的最后两年是顺风顺水还是处处碰壁。
过去几十年，支持以色列是美国两党为数不多能尿到一个壶里的事。从杜鲁门当总统那会儿开始，美国对以色列的安全承诺就是跨党派的铁规矩，谁要敢在这个问题上唱反调，在主流政坛基本混不下去。但加沙这场仗打了快三年，这条铁规矩已经快碎成渣了。
对民主党来说尤其要命——以色列这事从以前能把大家拢在一起的“粘合剂”，变成了党内最深的一条大裂缝。这已经不光是中东政策怎么定的问题，更牵扯到民主党到底想成为一个什么样的政党。
我个人判断，目前来看美国政界的主流态度还是亲近以色列的——看看众议院投票结果就知道，314票对104票，反对砍掉援助的还是绝大多数，共和党那边几乎铁板一块。所以这一波反对力量目前只能算非主流，起不到根本性的扭转作用。但微小的力量也可以发展壮大，现在美国国内确实有不少反对以色列的势力，或许将来真的可以发展壮大——这个我们后面再说。
这条裂缝不是一天裂开的
民主党内部对以色列政府的不满，其实已经攒了十多年。2015年，以色列总理内塔尼亚胡被共和党请到美国国会去演讲，他站在那讲台上公开骂奥巴马政府搞的伊朗核协议。很多看这事的人都觉得这是美以关系的分水岭——内塔尼亚胡不光坏了外国领导人不干涉美国内政的老规矩，还把以色列跟共和党捆成了一根绳上的蚂蚱，把大量民主党人给推远了。
但真正让分歧加速爆发的，是2023年10月7日哈马斯突袭以色列之后，以色列对加沙发动的军事行动。加沙那边死的人越来越多——到2026年7月，加沙卫生部门统计的死亡人数已经超过7.3万——民主党选民对以色列的支持率就像坐滑梯一样往下掉。
数字不会说谎：民主党选民的态度变天了
民调数字把这种变化说得明明白白。美联社和NORC公共事务研究中心2026年7月发的民调显示，58%的民主党人觉得美国对以色列的支持“太过头了”，这个比例在2024年1月的时候还只有45%。同一份民调还说，大约一半的民主党人（52%）认为以色列在加沙搞了种族灭绝，而共和党那边只有13%的人这么认为。
昆尼皮亚克大学的民调更能说明问题。2023年10月哈马斯袭击刚发生那会儿，只有28%的民主党注册选民觉得美国太偏向以色列。
到了2026年6月，已经有66%的民主党人这么认为了。《华盛顿邮报》和伊普索斯在2026年7月8日到13日做的民调说，将近四分之三的民主党人想减少或者干脆停了给以色列的军事支持，其中40%的民主党人想完全取消对以军援。这些数字放在一起看，意思很清楚：民主党在以色列问题上的老共识已经散架了。
国会投票：103个民主党人投了反对票
民意的转向在国会里看得更清楚。2026年7月15日，众议院就共和党众议员托马斯·马西提的一个修正案投票。马西这个人是个财政保守派，反对一切对外援助，但他说自己提这个案也是因为以色列在加沙的行动对平民伤害太大。这个修正案想把国务院拨款法案里给以色列的钱全部砍掉，包括每年33亿美元的常规军援。
最后投票结果是104票赞成、314票反对。关键在这里：投赞成票的103个民主党众议员占了众议院民主党党团差不多一半。这个数字有多吓人？2016年9月，众议院曾经以405票对4票的压倒性优势通过了一个支持美以军事援助的决议。十年时间，立场变得这么厉害，说明这事真不是小打小闹。
领导层也吵翻了：杰弗里斯说“各投各的”
民主党领导层在这个问题上也撕破了脸。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯公开说反对这个修正案，觉得“太宽泛了”。但党内排第二的党鞭凯瑟琳·克拉克投了赞成票，她说“不能给任何一个不符合美国法律、利益和价值观的国家开军事援助的空白支票”。前众议长南希·佩洛西也投了赞成——这位可是国会里支持美以关系时间最长的老牌政治家之一。
最有意思的是杰弗里斯的态度。他在给同僚的信里说，既然党团内部意见分歧这么大，他就让每个议员按自己的良心投票。一个政党领袖在自己党的核心议题上放弃统一立场，这本身就是一种承认——分歧已经大到没法弥合了。
年轻人和进步派在带节奏
这个分歧不光是年龄的问题，也是观念的问题。年轻民主党人对以色列的支持率掉得特别厉害。进步派候选人把反对以色列在加沙的行动当成竞选的核心议题，而且在一些民主党初选里赢了。
纽约州好几个国会选区的民主党初选里，进步派参选人把对手跟AIPAC的关系当成攻击武器，最后赢了。新泽西州，跟AIPAC有关联的超级政治行动委员会砸了至少230万美元去攻击一个温和派候选人，结果反而帮一个更亲巴勒斯坦的进步派候选人赢得了初选。
AIPAC在民主党这边快混不下去了
与此同时，传统上支持以色列的游说团体AIPAC在民主党内的日子越来越难过。越来越多的民主党人开始跟这个组织划清界限。纽约州的众议员帕特·瑞安在2026年7月15日公开说不再接受AIPAC的捐款，还说“强硬立场拒绝向一个腐败且日益危险的内塔尼亚胡政权妥协，在我们的政治中没有位置”。
AIPAC那边也直接翻了脸。投票之后，AIPAC的政治行动委员会把投了赞成票的寻求连任的民主党众议员的捐款按钮从网站上撤掉了。有媒体直接说，AIPAC在民主党基层选民里的名声已经变得“有毒”了。
老派力量还在硬撑，领导层被夹在中间
不过，民主党里还是有一股很强的力量坚持传统的亲以色列立场。98个民主党众议员投了反对票，这些人主要是党内的温和派和年纪大点的议员。
他们的竞选资金很大一部分靠亲以色列团体的支持。这种资金结构和基层选民越来越大的批评声形成了尖锐的对立。党内领导层被夹在中间很难办——一边要回应基本盘对加沙政策的愤怒，一边又没法跟长期的金主彻底翻脸。
密歇根州初选：一场关于以色列的公投
密歇根州的情况把这种张力展现得最清楚。这个州的民主党联邦参议员初选里，进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德和温和派众议员海莉·史蒂文斯之间的竞争，本质上就是一场关于美国对以色列政策往哪儿走的公投。
埃尔-萨耶德说话不拐弯，直接批评美国纳税人的钱“拿去资助种族灭绝和种族隔离”。史蒂文斯那边有AIPAC的大力支持——AIPAC及其相关团体在这个初选上砸了将近3000万美元，是他们历史上在单个 races 上最大的一笔投资。
特朗普和内塔尼亚胡的“兄弟情”让事情更复杂
还有一件事不能忽略：内塔尼亚胡本人跟特朗普政府的关系越来越铁。这种个人层面的政治联结让以色列问题在美国国内政治里更加党派化了。
对很多民主党人来说，支持以色列在某种程度上就等于支持特朗普的外交政策——这当然让党内基层对传统亲以色列立场更加反感。
中期选举前：民主党还能撑住吗？
距离中期选举还有四个月，民主党能不能在以色列问题上维持一个能赢的联盟，还真不好说。众议院民主党领袖杰弗里斯已经说了不会强制党内统一投票——这本身就等于承认：这个曾经靠支持以色列团结起来的政党，现在正面临着深刻的身份危机。有分析认为，眼下最能团结民主党人去打中期选举的，是对特朗普的反对。但这治标不治本。
回到我开头说的那个判断——目前美国政界的主流态度还是亲近以色列的。104票对314票的结果摆在那里，砍军援的修正案连众议院都出不去，更别说参议院和特朗普的否决了。共和党那边几乎全员反对，98个民主党人也站到了对面。所以这一波反对力量目前确实起不到根本性的扭转作用。
但风向确实在变。从28%到66%，从37个到103个——这些数字背后是实实在在的选民 pressure。进步派候选人在初选里赢了，AIPAC在民主党里成了“有毒”的品牌，佩洛西这种几十年的老牌支持者都转了向。微小的力量也可以发展壮大。或许将来某一天，这批人真的能撼动那个314票的多数。
热门跟贴