新首相上台之后，英国政府做出的第一个涉华决定，就是提议向中国赔钱？
这件事的起因是在半个月前，当时的英国首相斯塔默已经宣布辞职，然而在他留任的最后几天，英国突然推动了一部专项法案，要求将英国钢铁公司强行收归国有化。
重点是，英钢早就是完完全全的中资企业了，当时没人愿意帮英国的钢铁产业一把，六年来，是中方前前后后投资了12亿英镑，将濒临破产清算的英钢扭亏为盈，成为了如今英国钢铁的支柱。
而英方给出的理由，依旧是那饱含政治操弄的四个字——“国家安全”，斯塔默政府哪怕濒临下台，也不忘逼着继任者延续“对华强硬”的路线，给对方留下了一个大麻烦。
不过，新上台的英国首相伯纳姆的反应也很快，立刻就派人同中方高层联系，想要寻求一个折中的办法。
英方这边把姿态放得很低，声称新政府十分重视中方关切，承诺会聘请第三方机构进行评估，在合理范围内补偿中国企业的损失，不希望这件事影响两国经贸关系的大局。
这种求和的姿态还是挺罕见的，毕竟近年来，在西方将中国视为“最大挑战”的政治背景下，他国政府想把中资企业强行国有化的事情并不少，比如乌克兰强抢马达西奇、荷兰针对安世半导体。
这些国家有一个算一个，都是不见棺材不掉泪，从未有过主动赔偿的举动，因为他们的目的就是为了掠夺中国的海外资产，展现对华强硬的姿态，所以等来的只会是中国的反制。
那么，英国新政府这是对华服软了吗？我认为并非如此，英方通过这番表态，向中方表达了两个立场，一是他们不会取消这份国有法案，二是他们不想因此惹怒中国。
中国这边的态度也很强硬，直接在对话过程中搬出了国际规则，要求英方遵守中英投资保护协定的有关义务，为在英中资企业提供良好的营商环境。
这说明，在中方眼里，这件事所引发的后果，绝不只是赔钱了事这么简单，而是关系到了中英之间的互信、以及对国际法和规则的维护，中方不可能认同这种强买强卖的做法。
而且，一旦开了这个头，肯定会有越来越多的国家，尝试强制征收中资企业的资产，从而引发更大的问题，所以无论如何，在维护中企的合法权益方面，中国这边都不可能让步。
那么问题来了，既然英国新政府不想招惹中国，为什么明知道这件事牵扯甚大，却依旧不想归还中资企业呢？在我看来，这恐怕是出于两个原因。
首先，作为美国的铁杆盟友，英国政坛的反华氛围强烈，甚至之前斯塔默出访中国寻求合作，都被扣上了“对华软弱”的帽子，现在英国新政府刚上台，不可能一上来就撤回涉华法案。
将关键企业控制在自己手里，对英国政府来说肯定是有利的，既然前任已经踏出了这一步，在伯纳姆眼里也是一个机会，如果能用一个合理价格买下英钢，也会给他的政绩添上一笔。
或许有人发现了，在我的表述里，新上台的英国政府好像并不是强硬派，反倒是希望和平解决对华问题，这是因为与前任斯塔默相比，伯纳姆更像一个“亲华”首相。
注意，这并不是我给他添加的标签，而是外界一直以来对他的认知，早在伯纳姆踏入英国政坛的那一刻，他就显得格格不入，不仅在担任市长期间，持续推动中英合作，甚至还期待能够对接“一带一路”。
所以，当他成为执政党的新任党首，走进唐宁街10号的那一刻，外界普遍认为，英国迎来了卡梅伦之后，对中国态度最为积极的英国领导人，同时也对中英关系走向更加务实的未来，有了更高一层的期待。
只不过，在中美博弈的大背景下，伯纳姆的对华姿态必然会受到美国的影响，从这次英方处理对华问题来看，他采取的更像是一个平衡政策，在对话方面还是很积极的。
至于这种姿态能维持多久，就要看他的决心了，他能够被拥护上台，说明英国国内期待他能够改善中英关系，但正如这次事件一样，如果英国依旧不肯平等对待中国，中方也会对一切不公做出必要回应。
热门跟贴