说起赵括，十个人有九个都会脱口而出“纸上谈兵”对吧？这标签一贴就是两千多年，赵括早成了空谈误国的千古反面教材。可翻完完整的史料才发现，这事根本不是咱们印象里那样，长平惨败的锅，真的全要赵括一个人背吗？今天咱们就掰扯清楚这件事。
很多人说，赵王就是中了秦国反间计，脑子糊涂才换掉老将廉颇，改用赵括才输的。这话听着戏剧感拉满，却不是历史的本来面貌。当时秦赵两军在长平对峙了三年，廉颇一直依托防线死守不战，看上去把秦军挡得死死的，其实赵国早就顶不住了。
秦国坐拥关中、巴蜀两大粮仓，运粮还能走水路，粮草储备充足，一点都不慌。赵国就不一样了，耕地资源本来就有限，连续打了三年仗，国内存粮早就耗空了。前线几十万大军每天人吃马嚼，国内百姓都快吃不饱饭了，再继续耗下去，不用秦军进攻，赵军自己就溃散了。
赵王也不是昏庸无能的傻子，他屡次催促廉颇出兵，不是他急于求成瞎指挥，是赵国真的没粮耗不起了。廉颇偏偏不肯出战，朝堂上下早就对坚守的策略不抱希望，换将求战本来就是赵国上下的共识，秦国反间计不过是加速了这个过程而已。
说白了，赵括临危受命上任的时候，接的根本不是什么士气高昂的精锐之师，就是一个濒临崩盘的烂摊子，换谁来都进退两难。
不少人骂赵括刚上任就贸然出击，是轻敌冒进的草包，其实人家真不是瞎折腾。摆在他面前就两条路可选，一条接着走廉颇的老路死守，可那时候长平前线的粮草已经见底，士兵吃不饱饭，军心早就散了，再守下去就是坐以待毙，不战自败是板上钉钉的事。
另一条就是主动出击找秦军决战，速战速决打破僵局，赢了就能解赵国的危局，输了无非一死，这也是当时赵国上下唯一认可的破局办法。赵括选择进攻，真不是他自己好大喜功空谈兵书，是被国内的烂摊子逼得没办法，只能走这一步赌一把。
赵括也不是一到前线就盲目前进，他先整肃了涣散的军纪，调整了作战部署，稳住了已经动摇的军心。可他心里清楚，多拖一天就多耗一天粮，战机稍纵即逝，必须尽快找机会和秦军决战。
这时候秦国早就暗中换了主将，把战神白起派到了前线，人家秦军兵力充足，粮草管够，士气高涨，从赵括决定出战的那一刻起，手里的牌就已经不对等了，他从一开始就处在绝对劣势。
长平之战最后赵军全军覆没，赵括的战术失误肯定没得洗，这事他推不掉。他常年研读兵书，没打过这么大规模的兵团作战，对战局的预判，对白起谋略的把控都差了点火候，轻易被秦军佯装败退迷惑秦军趁机切断了赵军退路，分割了部队，断了粮道，把四十万赵军团团围在山谷里，这个直接责任，赵括肯定跑不掉。
，带着主力孤军深入，落入了白起精心布可被围之后的赵括，展现出来的能力，真不是庸将能比的。四十万赵军被围四十六天，粮草断绝，外无援兵，军心浮动，居然没有出现大规模的溃散哗变，这本事就不是谁都有的。
置的包围网。这四十六天里，赵括多次组织部队突围，战术安排井然有序，好几次都重创了秦军的防线。史料记得清清楚楚，长平之战后秦军伤亡过半，死伤几十万，这是秦国历史上少有的惨胜。
要是赵括真的只会空谈理论，一点实战能力都没有，四十万赵军早就一触即溃了，根本不可能让兵力占优、战力强悍的秦军付出这么大的代价。最后赵括是亲自带队突围的时候战死的，他没弃军逃跑，没投降苟活，直到死都在想办法破局。他是战术失误打了败仗，不是没本事的庸碌将领，这俩完全是两回事。
赵括本来就不是什么完美名将，他年轻气盛，缺实战经验，轻敌冒进，这些短板都是真的，他必须为战败负责，硬给他翻案说他一点错都没有，也不符合历史。
可咱们也得承认，长平之战的结局，从根上说是秦赵两国综合国力的全方位差距造成的，不是一个将领就能逆转的。秦国经商鞅变法，不管是国力、军力还是农业后勤，都全方位碾压赵国，输得起也扛得住。赵国只改了军事，农业基础弱，综合国力本来就差远了，这场国力对撞，赵国从一开始就处在必败的位置。
三年对峙下来，赵国国力早就被掏空了，就算不换赵括，让廉颇接着守，最终结局也还是粮尽兵败，无非是战败的时间和方式不一样而已。赵国的衰败早就埋在根子⾥了，长平之战只是导火索，不能把所有锅都扣给赵括一个年轻人。
赵括其实就是个有理论有勇气，但是缺实战经验，又生不逢时的悲情将领，当了赵国国力差距的牺牲品，背了两千年的黑锅。褪去标签化的偏见，看看完整的历史，才是对过往的尊重。
要是换你坐在赵括的位置，粮草断绝举国无援，除了主动出击拼一把，你还有更好的破局选择吗？
参考资料：人民网 重读长平之战，破解纸上谈兵的千年误读
热门跟贴