2026年7月30日前后，一名14岁的浙江初中生江厌进入公众视野，他自费收集并捐赠侵华日军细菌战相关史料，在网络发布整理过程后，却收到要求删帖、威胁“开盒”乃至“给你家销户”的私信。
面对恐吓，他选择报警，警方已经立案并启动保护。真正值得追问的，不只是一个未成年人为何遭到攻击，而是，为什么每当侵华罪证被重新发现、整理和传播，总有人不去讨论证据，反而先对保存证据的人下手？
对方真正想摧毁的，也不是一条视频，而是“史料被发现、证据被保存、真相被传播、后来者继续接力”这条完整链条。只要这条链条不断，任何否认侵略、淡化罪行的企图，就很难真正得逞。
他们怕的不是孩子
江厌和另外几名少年最有分量的地方，不在于他们说了多么激烈的话，而在于他们把散落民间的侵华日军档案送进了专业纪念场馆。
2026年5月14日，江苏的徐凯睿、浙江的杨宇轩和河南的周犇来到侵华日军第七三一部队罪证陈列馆，捐赠《九六式马防毒面具取扱法案》、1855部队经济资料和1875部队经济资料。
徐凯睿此前用上万元个人积蓄购得3册、共120余页日军化学战资料，其中记载了毒气化学公式、致死剂量以及相关装备内容。对一群中学生来说，这不是一次猎奇收藏，而是在把可能继续流散、损毁的历史物证，转化为可研究、可展示、可长期保存的公共记忆。
也正因为如此，攻击才会从质疑动机升级为人身威胁。有人先污蔑少年捐赠史料是为了中考加分和保送，教育部门明确表示不存在相关政策。谣言站不住脚后，攻击者又转向披露模糊住址、逼迫停更和死亡威胁。
江厌询问对方是否为日方人员时，对方发来一段流利日语，但这只能说明其身份存在疑点，究竟是谁、是否存在组织化操纵，仍应以警方调查结论为准。
可以断定的是，无论威胁者来自哪里，用“开盒”和暴力恐吓逼迫未成年人删除侵华史料，都已经越过了言论争议的边界。
张纯如留下的警示
书籍出版后，她遭到日本右翼势力的骚扰、抹黑和威胁，长期承受巨大精神压力。2004年11月9日，患有抑郁症的张纯如在美国去世，年仅36岁。
她的悲剧成因复杂，不能被简化为某一股力量直接造成，但右翼围攻、长期恐惧和沉重的研究压力，确实构成了她生命后期无法忽视的背景。
在我看来，张纯如与今天这些少年的共同点，并不是他们都拥有某种悲情色彩，而是他们都碰到了历史否认者最不愿面对的东西，原始证据。
从销毁档案到围攻传播者
战争结束前后，日军曾大规模销毁侵略罪证，许多细菌战部队又披着“防疫给水”等外衣活动。正因为大量资料遭到销毁，那些能够留存至今的原始档案才显得格外珍贵。少年们捐赠的资料不是抽象口号，而是能够被鉴定、研究和公开展示的历史物证。
纸张上的删除、措辞上的模糊，与网络上的辱骂、造谣和恐吓看似不是一回事，本质上却都在争夺下一代如何认识历史。
今天最需要警惕的不是某一条荒唐留言，而是低成本、批量化的记忆消解。匿名账号可以反复注册，谣言可以借助算法快速扩散，AI也可能被用于拼接假材料、制造伪证据。
它们未必能够一次性推翻铁证，却可能通过持续制造疲惫和争吵，让公众产生“真假难辨”的错觉。真正隐蔽的历史虚无主义，不一定公开否认一切，它更可能让人厌倦，让人觉得追究没有意义，最终让沉默取代记忆。
守护真相
警方立案并启动保护，是这起事件中极其重要的一步。它说明网络空间不是法外之地，威胁未成年人也不能被包装成情绪表达。但在我看来，保护历史真相还不能只停留在追查几个账号。
未成年捐赠者的个人信息应被严格保护，平台对“开盒”、死亡威胁和疑似有组织骚扰应提高处置优先级，纪念馆、学校、媒体和专业研究机构也应主动承担史料鉴定、保存和传播责任，不能让孩子既出钱收集证据，又独自承受舆论风险。
普通人同样不是旁观者。看到侵华史料时，不盲目转发未经核验的内容。发现威胁和泄露隐私时，及时举报、保存证据。
讨论历史时，以档案、证言和权威研究为依据，而不是被情绪带着走。这些动作看似微小，却能让造谣者失去传播空间，让守护真相的人知道自己并不孤单。
江厌说，原件已经捐出，但脑中的备份删不掉。这句话真正令人动容的地方，不是一个孩子多么勇敢，而是历史记忆已经完成了代际传递。
侵略者能够焚毁一批卷宗，却无法永远焚毁所有证据。历史否认者能够围攻一个记录者，却无法让一代又一代中国人同时失忆。我们当然需要“万一就差一个我”的勇气，但一个成熟社会不能总让孤勇者站在最前面。
保护孩子、保存证据、惩治威胁、抵制歪曲，必须成为共同承担的责任。只有这样，张纯如承受过的黑暗才不会在少年身上重演，那些试图靠恐吓制造沉默的人，也终将明白，真相或许会被遮挡一时，却永远不会被删除。
热门跟贴