不知道大家刷短视频的时候，有没有刷到过一些特别匪夷所思的说法。
“唐朝根本就没有存在过，全是后人编造出来的。”“陕西那些唐代古迹，都是近现代人工伪造的产物。”
第一次刷到这类言论的时候，我以为只是个别网友随口玩梗。可慢慢往下看才发现，这种论调，居然已经形成了一股不小的风气。
甚至网传有网民反复骚扰陕西文旅，要求拆除唐代文物古迹。这件事后续被官方辟谣，证实骚扰电话为不实报道。可谣言虽假，网上大行其道的历史虚无言论，却是真真切切摆在我们眼前，值得所有人警惕。
这件事的起因，来自一篇网络报道。文章声称，部分信奉伪史论的网民，不断拨打陕西文旅的咨询热线，提出十分荒唐的诉求。他们认定唐朝属于虚构朝代，现存的唐代遗址、石刻、佛像全部都是现代造假，要求官方把这些古迹全部拆除。
消息一出瞬间在网上炸开锅。很多网友看完又生气又疑惑，一个家喻户晓的盛世王朝，课本、诗词、出土文物处处都有记载，怎么会冒出“唐朝不存在”这种说法。不少家长站出来吐槽，家里的孩子刷多了这类猎奇短视频，三观都被搅乱。
有的孩子看完网络段子，转头和家长争辩，说李白、杜甫不是唐代诗人；还有的把网络野史当成真理，拿网上的脑洞，去反驳历史课本上的知识。
随着舆论持续发酵，媒体向陕西文旅部门求证事实。工作人员明确回应，从来没有收到过大量群众骚扰，要求拆除唐朝古迹的相关来电，这一部分内容属于报道失实。
后续原文章作者也承认稿件存在漏洞，相关内容需要整改，相关责任人也会被追究责任。
虽然“打电话骚扰文旅”这件事是假新闻，但“唐朝不存在”这类歪理，并不是凭空捏造的段子，在各大社交平台随处可见。
很多博主为了博取流量，刻意输出颠覆常识的观点。他们无视出土文物、史料典籍，仅凭主观猜想就全盘否定朝代，靠着反常识的噱头收割播放量。复旦大学相关学者也曾公开发声，批评当下泛滥的伪史论风气。
只要稍微动动脑子就能想明白，如果唐朝不曾存在，那流传千年的唐诗从何而来？陕西遍布的唐代帝王陵墓，出土的金银器物、墓志铭怎么解释？敦煌留存的唐代文书，阎立本的《步辇图》，还有周边各个国家留存下来，关于大唐的记载，无数实物史料交叉印证，根本不可能凭空捏造出来一个王朝。
真正的历史质疑，讲究拿证据说话。翻阅古籍、研究出土器物，有理有据提出观点，这叫思辨。什么实物依据都拿不出来，单凭主观想象，张口就否定完整的朝代，这不是独立思考，纯粹就是博眼球的抬杠。
我一直觉得，鼓励大家对历史保有质疑精神，是一件好事。不盲从书本，愿意主动去查证史料，这本身没有错。
但现在网络上很多人，混淆了“质疑”和“瞎编”的边界。
好像只要敢于推翻大众熟知的历史，就代表自己看得通透、见解独到。正经严谨的历史科普，浏览量寥寥无几；越是离谱、越是颠覆认知的脑洞，越容易被算法推到大众眼前。流量驱使之下，伪史内容越传越广。
最让人担忧的群体，还是辨别能力尚且不足的青少年。
小孩子接触网络，不会去分辨什么是学术考证，什么是博眼球的段子。刷到几条剪辑猎奇的短视频，就很容易被带跑。课本上学到的知识，抵不过短视频十几秒的洗脑输出。
我们引以为傲的盛唐文化，唐诗、贞观之治、万国来朝，是刻在我们民族记忆里面的一部分。倘若下一代，开始怀疑自己民族真实的过往，这才是最可怕的。
有意思的一点是，伪史论是双向的。一部分人疯狂否定国外古文明，另一部分人，又转头开始否定我们自己的历史。
不管是哪一种，底层逻辑都是一样的：抛弃实物证据，依靠主观情绪输出观点。历史不是网络辩论赛，不是谁嗓门大谁说的就有理。所有结论，都该建立在文物、典籍的基础之上。
当然我们也不必过度焦虑。这次的乌龙事件其实也是一次提醒，虚假报道被纠正，官方及时站出来澄清，学者发声驳斥谬论，都在把被混淆的认知拉回正轨。
可我们也不能忽视，算法还在源源不断把猎奇伪史内容推送给普通用户。平台对于这类内容的审核力度，依旧还有很大的提升空间。
这次网传骚扰官方要求拆古迹的新闻，最后被证实失实。可透过这个假新闻的外壳，我们看见的，是网络伪史论泛滥的真问题。
历史不会靠几句网络谣言就被抹除，古墓、壁画、诗词、出土文物，全都是实实在在的证据。但谣言传播的危害真实存在，尤其会误导三观还未成型的年轻人。
独立思考不等于全盘否定，敢于怀疑，更要懂得尊重证据。我们可以讨论历史细节的争议，但不该用毫无根据的脑洞，去否定一个实实在在存在过的时代。
网络上形形色色的言论太多，希望我们每一个人，都能够多一份辨别力。不要被猎奇流量裹挟，把脑洞当成真相。
热门跟贴