各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
打开网易新闻 查看精彩图片
一场军购招标，把韩国"制造业强国"的面子撕开了一道口子。
打开网易新闻 查看精彩图片
招标过程中还存在军方评估人员偏袒中标企业、试飞数据造假等问题，举报企业的相关人员甚至遭到威胁。
韩国国防部随后组建专业团队调查，结果发现这根本不是"借鉴"，而是中标企业JGY公司直接从深圳厂商采购了100架成品无人机，运到韩国后贴上自家商标，
打开网易新闻 查看精彩图片
当作"自主研发"产品交付军方，采购总额约430亿韩元（约合人民币2.3亿元），平均每架采购价折合人民币230万元。
而同款无人机在电商平台的售价，低配版仅约2万元，顶配版也只要14万元——中间商每架至少净赚超过200万元人民币。
打开网易新闻 查看精彩图片
韩国国防采办计划管理局虽将该企业列为"不诚信企业"并追究法律责任，但最终并未有人因此承担刑事责任，舆论关注一阵后逐渐平息。
这起事件暴露的问题，恐怕比一起个案更值得琢磨。自主研发周期长、成本高，从欧美采购价格更贵还要看人脸色，这种夹缝处境本身就给了投机者可乘之机。
打开网易新闻 查看精彩图片
但更值得追问的是另一面：一款面向普通消费者的民用无人机，稍加包装就能顺利通过韩国军方的实际测试和验收标准，这说明的到底是中国民用无人机的性能确实已经足够扎实，
还是相关军用验收标准本身存在明显的把关漏洞——这两个问题恐怕都成立，而后者对韩国国防工业的警示意义可能更大。
打开网易新闻 查看精彩图片
一是，这起丑闻最终不了了之，说明制度性问题往往比个别企业的投机行为更难根治。
二是，一款民用无人机能顺利通过军用验收，与其说是中国产品"性能太好"，不如说是暴露了采购和验收环节本身的把关缺位。
打开网易新闻 查看精彩图片
三是，类似贴牌转卖的操作此前已在韩国多次出现，说明这不是孤立事件，而是特定采购生态下反复发生的结构性问题。
热门跟贴