编者按
在此背景下，Y角兽依据国家金融监管总局、科技部、国家发展改革委等部委的政策要求，设计了“科创企业优先扶持评价模型”，从科创硬实力、团队与人才、成长与市场、财务健康度、合规与治理五大维度（总分100分），对42家A股上市银行公开披露的科创企业服务案例进行系统评估。报告数据来源于各银行年报、社会责任报告、业绩发布会及权威媒体报道，数据截止2026年8月1日。
我们期待这份报告能为银行优化科创信贷审批流程提供参考框架，为公募基金筛选科创主题投资标的提供辅助工具，也希望能为推动金融资源向硬科技、早期科创企业精准灌溉贡献一份力量。
需要特别说明的是，由于部分银行科创案例披露不完整或不及时，评分可能存在偏差，本报告仅供参考，不构成投资建议或信用评级。
第一部分：模型设计
设计背景与政策依据
本模型依据国家金融监督管理总局、科技部、国家发展改革委联合发布的《银行业保险业科技金融高质量发展实施方案》及《关于加强科技型企业全生命周期金融服务的通知》等政策文件设计。监管要求金融机构“突出科技人才、科研能力、研发投入、成果价值等创新要素，分层分类设立科技型企业信用评价模型”，并“加大科技型企业信用贷款和中长期贷款投放”。模型核心逻辑：从“看财报”到“看未来”、从“看资产”到“看团队”、从“看过去”到“看专利”，以“技术生命周期”价值补充传统财务评估。
模型框架与评分体系（总分100分）
各维度详细指标及评分标准
维度一：科创硬实力（30分）
维度二：团队与人才（20分）
维度三：成长与市场（20分）
维度四：财务健康度（15分）
维度五：合规与治理（15分）
企业生命周期差异化权重
政策要求全生命周期服务，不同阶段企业应调整维度权重：
说明：初创期重点考察技术与团队，成熟期则加大财务指标权重。
优先级分层与金融机构应用建议
评价结果——42家A股上市银行科创案例评分排名
评估方法：每家银行选取最具代表性的公开科创案例，按上述模型逐项评分，数据来源于各银行年报、社会责任报告、业绩发布会及权威媒体报道（截至2026年8月1日）。
42家A股上市银行完整排名
头部银行（80分以上）典型案例详解
浦发银行（600000）—— 93分
评价：构建“商行+投行+生态”模式，是A股科技金融服务最全面的银行。
招商银行（600036）—— 88分
评价：数字化风控突出，“打分卡模式”将定性评价转化为量化门槛。
建设银行（601939）—— 87分
评价：“善建科技”体系覆盖全生命周期，供应链与跨境能力突出。
工商银行（601398）—— 83分
“不看砖头看大脑”授信理念，将人才资质、知识产权作为核心依据；典型案例：宁波陆海特种装备、稻盛云。
中信银行（601998）—— 81分
“股债结合、跨周期陪伴”，在合见工软亏损时率先给予5000万元信用贷款。
中国银行（601988）—— 80分
“知信贷”将知识产权转化为信用资产，支持亿航智能等企业。
H股上市银行说明
除上述42家A股银行外，以下银行仅在H股上市，公开科创案例极为有限，暂不纳入星级评分：
若按模型“缺失值计0分”规则强行评分，上述银行多处于30-45分区间，但此分数无法反映其真实科创服务能力，建议待补充披露后再评估。
核心发现
国有大行与股份行领跑：浦发、招行、建行、工行、中信、中行等6家总分≥80，共同特征：拥有自主科创评价模型、组建“技术+金融”混编团队、实现“技术流”替代“抵押流”。
城商行及农商行披露严重不足：17家A股城商行科技贷款合计超1.6万亿元，但鲜有详细案例披露，导致科创硬实力、团队与人才等维度得分偏低。
评价逻辑与政策导向高度一致：头部银行均跳出传统抵押思维，转向“看技术、看人才、看专利”，契合监管要求。
全周期服务是分水岭：浦发、建行等高分银行均实现了“从实验室到IPO”的全链条覆盖。
热门跟贴