多年在外的亲友发来一张老照片，和我说起背景寺庙建筑应该不是北山的玉皇阁，但又不知道是哪里。初见这张照片，台基上的山门、角门，以及院内楼房的飞檐的确会让人凭既有思维联想起北山的玉皇阁，毕竟现代人见到的带“古楼”（钟鼓楼）的吉林市老建筑并不多。
然而稍微整理一下思绪，马上就可以判断这张照片不是玉皇阁。
北山玉皇阁的朵云殿远离山门和角门，钟鼓楼分别立在院落的东南、西南两角，与这张照片的情形并不相同。另外，角门的式样，台基的的外观也不相同。山门两侧的墙壁上并没有圆形的窗户，平坦的门前广场也没有大树投下树荫。另外，玉皇阁门前是比较宽坦的小广场，而亲友发来的照片不仅标注了“路边”，并且画面左下角还有土堆状堆积物。
根据山门、树影、广场判断，如今的观音古刹的钟鼓楼虽然在院内，但是与亲友提供照片中的情形差异更大，因此不可能是这座寺庙。
穆果勇公祠的山门虽有圆窗，但窗沿式样、角门式样与亲友提供照片存在细节差异，且山门看不出台基。同时，根据民国版《永吉县志》后附平面图显示，穆果勇公祠院内不仅没有钟鼓楼，也没有其他楼房存在。所以这座祠堂也被排除在外。
望云山下的胡仙堂院内有钟鼓楼，也有和亲友提供照片类似的角门，但是这座庙的大门却只是普通门楼，并不带有门房。另外此庙孤立于山下，门前无树，画面左侧也没有景深建筑，故而也不应该是这里。
在和亲友讨论的过程中，他还介绍，这张照片是一本日文旅行纪念画册中的插图，根据行文内容，可以确定照片拍摄于1933年，当时这个旅行团在吉林逗留期间，主要在东关和北山之间活动，因此可以大致排除吉林西关区域带有钟鼓楼的西方寺，以及同样带有钟鼓楼的龙凤寺。另外通天街上的功德院虽建有钟鼓楼，但这个建筑的门前道路相对宽阔，因此也不会是。
和亲友讨论的一个焦点在于“有没有可能是天齐庙”。史载天齐庙是吉林城东关地区的大庙，每年曾有规模较大的天齐庙会。此庙坐落在居民区边缘，庙内有钟鼓楼，庙门前路面有一定起伏，门前有热闹的露天市场。可惜截至目前，尚未见到可信的天齐庙旧影。天齐庙的山门在上世纪八十年代尚存，可惜询问了一些老人，并没有得到满意的答案。考虑到窄路、土堆等细节，觉得是天齐庙的可能性也不大。
本周末，仔细辨析了一下手中的老照片，发觉就目前掌握的资料，符合带圆窗山门、角门、钟鼓楼、台基、树影、窄街、游览路线等条件的只有东关帝庙。1933年时，关帝庙尚未被拆除，由于临近昌邑屯和改集街蔬菜种植区，这里出现售货商贩并不让人觉得意外。特别是东关帝庙山门前有杂乱的建筑物，道路狭窄，出现土堆状堆积物也不足为奇。
当然，目前所见东关帝庙老照片为远景，其细节是否与亲友提供照片中一致，还有待新图证不断出现，才有可能将今天的推测坐实。
热门跟贴