在韩国共同民主党全国代表大会初选首日，忠清道地区的党员选择了以“党政一体化”为竞选纲领的候选人前总理金民锡。
根据1日大田、世宗和忠清三地符合资格的党员的投票结果，金民锡获得30632票（45.05%），以微弱优势击败获得30329票（44.61%）的郑清来，位居榜首。宋永吉则以7027票（10.34%）位列第三。
此前，共同民主党内普遍认为，出生于忠清南道锦山市、毕业于大田普门高中的郑清来将凭借其地方关系赢得忠清道初选。
事实上，在去年的全国代表大会上，郑清来（62.77%）在忠清道首轮全国初选中是以超出预期的优势击败了朴赞大的（37.23%）。
因此，此前金民锡本人都预测自己会落后7%左右，并表示：“第一周的初选将在忠清道和釜山举行，郑清来具有优势。”
更不要说，国会议长赵正湜失言造成的“李在明寻求连任”政治风波还是持续发酵，我也是第一次见到左翼旗手《韩民族日报》在头版头条批评李在明——“李总统必须宣布“不寻求连任”，修宪才有可能”，
然而金民锡还是赢了。
可见韩国民众对于李承晚、朴正熙和全小将的恐惧暂时还没延伸到李在明身上…
那么金民锡为何在第一轮投票中险胜呢？
党内评估还是认为，地方党员更看重的是“谁能与李在明总统有效合作”，而非个人关系。
金民锡始终强调，如果当选党魁，将实现“党政一体化，零分歧”。他的核心纲领是，将作为总统的伙伴，迅速推进必要的立法和支持，确保三大民生经济项目和政策不被延误。
郑清来也宣称，他将“在党、政府和青瓦台之间保持统一的声音”，誓死捍卫李在明总统，但外界普遍认为，他未能赢得那些渴望“党政关系稳定”的党员的信任。
郑清来的信誉似乎因“明清之战”而受损。他与青瓦台在检控改革、与祖国革新党合并以及地方选举结果评估等问题上都存在分歧。
此外，郑清来试图通过强调彻底废除检控官的补充调查权、以及他与已故总统卢武铉的关系来争取传统强硬派支持者，但这一策略并未达到预期效果。
忠清地区的一位资深议员评论道：“郑清来正在分裂民主党的传统支持者和中间派阵营，但党员们认为支持总统比这更重要。”他补充说：“最终，党的民意将选票投给了能够与总统保持一致的人。”
他继续说道：“党员们并不相信郑清来‘党与青瓦台，同声’的口号。他如此脱离实际，党员们又怎能相信他呢？”
此外，金民锡被提及为共同民主党潜在的总统候选人，也被认为影响了选民的情绪。
前总统文在寅在2015年的党代会上也被视为总统候选人，并当选为新政治民主联盟（共同民主党的前身）的领导人。李在明总统也曾两次参加党魁竞选，分别在2022年和2024年，两次都成功当选，并最终成为该党总统候选人。
鉴于以往党员支持“总统候选人”的例子，金民锡在各项民意调查中“最受欢迎下一任总统候选人”的排名一直名列前茅，自然会受到关注。
当然现在谈胜败还太早，目前仅开出一地选票，金民锡与郑清来的差距也仅为303票（0.44%），郑清来虽然在党内支持率上却落后于金民锡，但在公众支持率上领先金民锡。
另外值得一提的是，和去年郑清来和朴赞大的“亲明VS亲明”对决相比，这次各方已经完全撕破脸了。
金民锡抨击郑清来，称“‘明清之战’的持续打压对民主党来说简直是人间炼狱，我们必须尽快结束这场炼狱”。
宋永吉也攻击郑清来，称“李在明政府正因郑清来的自私政治而动摇”，以及“他们一边高喊要保护李在明，一边却发表与总统立场截然相反的言论，这种局面简直荒谬至极。”
郑清来的反击更犀利，他说道：“‘地方选举失败的责任在于李在明’——这是金民锡四年前在地方选举期间接受采访时说的话。” 他补充道：“我不会参与那种四年前指责李在明，四年后又指责郑清来的政治。”
随后，他直接抨击了金民锡的“最大的黑历史”，说道：“2002年背叛卢武铉，难道不是最卑鄙的自私政治吗？一个人总该有点羞耻心吧。”（《韩国新总理金民锡小传：隐忍18年，归来依然笑容灿烂》）
共同民主党将于2日在岭南地区（蔚山、釜山和庆南）举行的联合集会上公布各地区的初选结果，随后分别于8日在济州岛和仁川、9日在江原道和大邱/庆北、15日在全南、光州和全北、16日在京畿道和首尔举行巡回初选，并于17日在全国代表大会上综合各地区的初选结果，产生党魁（具有投票权的党员的70%投票率与30%的民意调查结果相结合得出）。
你认为最终谁能当选？
热门跟贴