很多人前段时间看见特朗普把美国之音砍得快关门，都猜他是不是转性不拿反华做文章了？哪有这么好的事，人家这是淘汰旧工具换更顺手的新家伙呢。这不，刚提名的美国国际媒体署新CEO沙拉·罗杰斯，还没正式上岗，就已经对着中国放出狠话了。
罗杰斯在7月30日的参议院听证会上，抛出了个没有权威研究支撑的400亿美元说法，一口咬定中国每年花这么多钱搞“宣传和影响行动”。听证会上没人追问数字真假，毕竟大家都懂，数字不重要，找个要钱搞事的理由才是真的。
之前特朗普砍美国之音的力度真的不小，2025年3月他签署行政命令要求大幅缩编，第二天美国之音1300多名员工就全部被迫行政休假，直接让整个机构陷入运转瘫痪。同年6月提交的重组方案更狠，要把1400人的美国之音裁到只剩18个岗位，和关门没什么区别。
为啥特朗普非要跟美国之音过不去？真不是不想反华，是这家媒体不听话戳了他的肺管子。2020年武汉解封当晚，美国之音发了报道，肯定中国封城措施是疫情防控成功的典范，还转发了武汉解封的灯光秀。
白宫当时直接怒了，特朗普本人都在发布会上骂美国之音“令人作呕”，说它花美国纳税人的钱帮中国宣传。说白了，特朗普要的从来不是什么客观报道的媒体，就是得听他指挥指哪打哪的宣传机器，不听话只能走人。
其实这换人操作特朗普玩了快六年，2018年就动了改革的念头，提名保守派的帕克出任负责人，帕克上台刚换了高层，拜登上台就把他解雇，又换回了原来的班子。2025年特朗普卷土重来，先派自己人莱克当特别顾问，一上去就停了上百名员工的职，结果被联邦法官裁定任命违法，之前的操作全部作废。
这才有了现在新人沙拉·罗杰斯的出场，绕了这么大一圈，核心逻辑从来没变，特朗普从来没想过放下反华的大旗，他只是换掉不听话的，换上更听话的自己人。砍走一千多员工不是不想搞外宣，就是要重新搭个完全听自己话的台子。
罗杰斯现在的身份是美国国务院主管公共外交事务的副国务卿，光看头衔看不出她的底色，这个人跟欧洲极右翼走得特别近。2025年12月她跑到欧洲，和极右翼智囊团、英国改革党核心人物密会，商量怎么用美国的钱推广“美国价值观”。
2026年2月她在伦敦的国际右翼会议上，公开用极右翼圈子流传的阴谋论抨击欧洲政策，英国《卫报》都直接报道，说她公开攻击美国盟友的仇恨言论和移民政策，还在海外帮极右翼政党站台。媒体都给她贴了标签，说她就是MAGA理念的域外传声筒。
这次听证会上，罗杰斯把对华的路线说的明明白白，要放弃传统广播模式，全面转向短、播客、海外社群这些新平台。第一目标就是亚洲，其次是古巴和中东，还要往非洲扩张，理由就是“中国在那里的存在感越来越强”。
她还说要维持机构的独立性，这话也就听听算了，特朗普亲手挑出来的人，跟极右翼穿一条裤子，谈什么独立性。她嘴里的独立性，不过是把美国之音从“不听话的喇叭”改成“听话的扩音器”罢了。
特朗普挑中罗杰斯，说白了就看中两点，一是她立场够右，完全贴合MAGA理念，一点偏差都没有。二是她下手够狠，连美国盟友的面子都不给，怼起来毫不含糊，对付中国自然不会有半分手软。
比起之前栽了跟头的帕克和莱克，罗杰斯才是特朗普心里那个完美人选，专业对口立场坚定，还懂怎么用新媒体搞渗透，完全符合要求。
好多人看完这事可能会担心，换了这么个狠人上来，会不会对我们有什么不利影响？其实从根上她就错了，她把宣传手段当成了最终目的，再怎么折腾也没用。之前皮尤研究中心做了一份全球民调，时间在2026年，覆盖了36个国家和地区的四万两千多名受访者，结果出来直接让华盛顿破防。
这份民调显示，36个受访国家和地区里，有27个的民众对中国的正面看法比例高于美国，连加拿大、澳大利亚、法国、德国这些美国传统盟友都不例外。盖洛普去年的民调也印证了这点，中国在全球的支持率已经超越美国，二者的差距创下了20年来的新高。
这个结果不是靠宣传吹出来的，都是实打实干出来的。我们在东南亚修高铁，在非洲建水电站，在拉美建港口，都是真金白银的投入，带给当地老百姓看得见摸得着的生活改善。
罗杰斯想用几个短、几个播客频道就对冲掉我们靠实打实合作攒下来的口碑，说句实在话，这不就是拿水枪灭山火吗，根本不顶用。更何况美国自己的国际形象还在持续下滑，全球对美国的好感度已经处于或者接近历史最低点。
特朗普动不动就退群、加关税、跟盟友翻脸，这么多年下来，把美国攒了几十年的国家信誉都耗得差不多了。皮尤的调查里，75%的受访者都认为美国严重或者相当程度地干涉别国内政，这种大背景下，你喇叭喊得再响也没人愿意信。
美国之音从1942年成立到现在已经84年，冷战时期它确实发挥过不小的作用，那是特殊历史条件下的特殊产物，放到今天早就不适用了。现在的发展中国家要的是路、是电、是港口、是能吃饱饭过好日子的机会，不是隔着屏幕灌输的意识形态。
罗杰斯说要在亚洲非洲跟中国抢地盘，可她拿什么抢？靠几个短账号？靠几个新的播客频道？这些东西能当路走吗？能当电用吗？能给当地老百姓带来实实在在的好处吗？
舆论宣传当然有作用，但舆论的根基永远在现实作为。你现实里做得好，不用吆喝也有人给你点赞，你现实里做得差，花再多钱做宣传也填不上那个窟窿。美国现在的问题就是窟窿越来越大，却只想着怎么把喇叭换得更响，根本不想着补窟窿。
特朗普砍走美国之音一千多员工，换上更听话的罗杰斯，这套操作看起来动静很大，实际上根本就是治标不治本。罗杰斯还没上任就对着中国呲牙咧嘴，折腾来折腾去也就是新瓶装旧酒，换了更忠诚的人，换了新的工具，根子上的错误一点没改。
你就算把喇叭喊得全世界都听见，也改变不了亚非国家已经通电通网通高铁的事实，改变不了实打实的合作带来的好口碑。大家对这件事怎么看，欢迎一起聊聊。
参考资料：环球时报 特朗普改组美国国际媒体署事件分析
热门跟贴