从2006年开始，我就发现了这个现象，巴西队面对欧洲球队的时候会很吃亏，基本上每届世界杯他们都会被欧洲球队所淘汰。
2006年四分之一决赛是0：1输给法国、2010年1:2输给荷兰、2014年被屠杀1:7惨败德国；2018年是1:2输给比利时，2022年是点球输给了克罗地亚，再到2026年1:2输给挪威。
仔细想想，巴西队也有二十年的时间没进入世界杯决赛了，而且也只有一次打进四强，大部分是倒在八强附近。这个八强魔咒，也一直困扰着巴西，啥时候能闯入四强进入决赛，也成了一个疑问。强如安切洛蒂，他也没说很快让巴西取得好成绩。
看来还得耐心等待，看看巴西队后面什么时候能重振旗鼓。
话说回来，原来巴西队面对欧洲球队是有优势的。在2006年之前，巴西队一直是胜多负少，也是从近二十年以来才逐渐出现颓势。
这里面原因有很多，有的人会说是巴西球员能力退化，小罗、罗纳尔多等一批球星离开以后，巴西队就没什么好的、有质量的球星了，在世界杯赛场上毫无竞争力；
还有的会说球员过于欧化，失去了灵性。原来桑巴南美的风格，现在巴西球员身上都看不到了，越来越没有巴西的影子。失去创造力和踢球艺术的他们，也是很难在比赛里面战胜对手。
这些原因我认为都对，没问题，也的确是巴西队战胜不了欧洲球队的原因。但如果要仔细讨论，从深层次去剖析，巴西队为什么会跟欧洲球队交手处于劣势，还是得从南美球员工业化制度的扩展说起，我认为这会是巴西足球会被欧洲球队克制的主要原因。
原来讨论巴西足球的时候，我谈过一个弊端，就是球员生产线和青训培养的问题。在上世纪八九十年代，巴西足球的人才输出和培养，基本上还遵循着本土化+走出去的策略。立足青训，培养好了去欧洲，再去那边深造发展的模式。
在球员培养方面，还是挺注重巴西球员创造力和天赋的塑造，会让球员能够有灵性、随心所欲地去踢球。
那时候巴西球员还保留着这方面的特点。
但是进入21世纪，尤其是2010年过后，随着足坛全球化时代的到来，巴西足球的人才培养模式也发生了根本性的转变，变成了人才输送加工厂的形式。年轻球员有好的苗子、潜力的，不是说想着打磨技术，而是想着怎么赶快卖到欧洲，通过高昂的转会费和佣金来赚钱。
很多球员不到20岁就会出去，去欧洲踢球，俱乐部为了捞钱也是无所不用其极，也是导致了许多巴西年轻球员发展会有起伏。
罗克、恩德里克这些年少成名的球员出去，发展的话都不如预期那么顺利，有点迷失在欧洲足坛高强度的氛围里。在人才输送的模式上，我始终认为巴西足球是有点走偏了，并没有做好球员发展和培养的细节。
不管球员行不行，先让他去欧洲再说，最好去巴萨、皇马这些球队，这些是有名豪门俱乐部，可以赚很多钱，拿到转会费以后就不管了，任其发展，至于发展好不好也不管了。
你自己能踢出来最好，踢不出来那就回炉重造。
这种急功近利的人才培养模式，也是害了巴西一批年轻球员，使得他们的发展会有些高开低走。这些年来，自从帕托那一批过后，就很难说真正走出来、有天赋的选手了。内马尔算是一个，但除了内马尔呢？甘索这些球员都没有说能达到预期，成才率是比之前有所下降。
这里说的成才率，主要是指超级巨星、顶级球星的质量。基本盘巴西还是有的，卡塞米罗等球星都有，但是天花板级别，像罗纳尔多、小罗这样的球星是越来越少了，星光暗淡。
在欧洲足球的驯化下，巴西足球也失去了过往的特点。人才质量下降，技战术打法又被对手吃透，要想通过巴西足球的风格战胜对手，现在是看不到了，剩下的只能是被压制。
所以要想解决这个问题，根本上的还是从青训质量和人才培养的合理化入手，先优先提高球员质量才是保障。甚至我都想过一个极端的政策，就是未满20岁，或者说没在巴西足球联赛上有所稳定表现的球员，得多留在巴西的环境里成长。
待后续评估可以出去，差不多了，再去欧洲闯荡，也许成功率会更高。
即使去欧洲，也不要说先去皇马、巴萨等豪门俱乐部，先从低级别的联赛球队踢起，葡萄牙、荷兰等国家发展，先适应，适应好了再去豪门，在转会方面有合理的规划。
要不然现在巴西球员的质量是越来越平庸，太难有超级球星出现了。原来是一批一批的，现在只能百里挑一，在里面选择相对较好的那一个。
这也会极大阻碍巴西未来世界杯的发展。
热门跟贴