中国翻拍金庸，美国翻拍漫威。
美国翻拍的电影IP，很多还是80年代甚至更早创作出来的。超人系列一拍再拍，可最早的超人电影在70年代就已经问世了。
整个世界的创造力和创新力，似乎都在迅速衰减。
好莱坞在吃老本
看看现在好莱坞的电影，剧情都是一个模子套出来的。超级英雄片的套路越来越雷同：反派出现→英雄受挫→觉醒逆袭→打败反派→彩蛋预告续集。
观众看第一部觉得新鲜，看第五部觉得还行，看第十部已经开始审美疲劳了。
好莱坞电影的剧情很难再像十几年前那样让人惊艳。不管是剧情内容还是题材选择，都在吃老本。
20多年前的《黑客帝国》《侏罗纪公园》，那些创意在今天看来依然震撼。我们甚至不敢相信这些题材是二十多年前、甚至90年代就创造出来的。
再看现在的美国电影，味同嚼蜡。不光是剧情刻板套路，连这些年美国都没有产生新的、有影响力的超级英雄IP。翻来覆去还是钢铁侠、美国队长、蜘蛛侠——这些角色诞生于上世纪60到80年代。
不只是电影
创新力的衰退不只在影视领域。
音乐也是如此。流行音乐的和弦走向、编曲模式越来越趋同。采样和混音技术的进步，让"制作"变得容易了，但也让"创作"变得偷懒了。很多所谓的原创歌曲，仔细听都能找到前人的影子。
科技领域也有类似的迹象。虽然AI、新能源等方向很热，但真正颠覆性的创新越来越少。很多所谓的创新，不过是在现有技术框架下做微调。
20世纪是创新的黄金时代——相对论、量子力学、DNA双螺旋、计算机、互联网、智能手机……每一个都是划时代的。而21世纪以来，基础科学的突破明显放缓。
为什么会这样
创新衰退的原因是多方面的。
首先是风险规避。当一个产业成熟到一定程度，参与者的理性选择是做"安全"的东西而非"冒险"的东西。好莱坞宁愿花两亿翻拍一个已知IP，也不愿冒险投资一个全新故事。因为IP有粉丝基础，翻拍的回报更可预测。
其次是资本短视。创新需要长期投入，但资本追求短期回报。一个需要十年才能见效的颠覆性创新，很难拿到投资。而一个三个月就能上线的微创新产品，反而更容易融资。
第三是人才流向。最聪明的大脑越来越多地流向金融、法律等高薪行业，而非基础研究和原创创作。当赚钱比创造更有吸引力时，创新力的下降是必然的。
最后是信息茧房。互联网时代，算法推荐让人越来越只看到自己喜欢的东西。视野变窄了，跨界碰撞的机会减少了，创新的土壤也就贫瘠了。
这对我们意味着什么
美国创新力的衰退，对我们来说既是警示也是机会。
警示在于：如果我们走同样的的发展路径——追求短期回报、规避风险、资本驱动而非创新驱动——我们也会面临同样的困境。而且由于我们的起步更晚、积累更薄，衰退来得可能更快。
机会在于：当领跑者放慢脚步时，追赶者就有了超越的空间。如果我们能在别人停滞的领域加大投入，就有可能实现弯道超车。
但前提是，我们得真的重视原创、保护原创。不是喊口号，而是从制度上、从资源配置上、从文化氛围上，真正给创新者空间和回报。
创新不会自己来
创新不是天上掉下来的。它需要土壤、需要养分、需要时间。
需要允许失败的包容——试错成本要低。 需要长期的耐心——不能急功近利。 需要多元的碰撞——思想要能自由交流。 需要公平的回报——创新者要能分享创新的果实。
当这些条件不具备时，社会就会走向同质化、套路化。就像现在的好莱坞——技术越来越先进，但灵魂却越来越空洞。
世界在等下一个《黑客帝国》，下一个乔布斯，下一个划时代的突破。但在那之前，也许我们更需要思考的是：我们是否还具备产生这些创新的土壤？
如果土壤不在了，再多的种子也长不出东西来。
热门跟贴