刷到过湖南这名男子在地库狂踹地锁的没？当时好多人吐槽，这不就是平时跋扈惯了，为个地锁犯得上掏铁棍吗？谁能想到这事发酵之后，越挖越有料，踹锁的根本不是普通业主，身上俩特殊身份，这事也真不是临时起意，火气攒了不是一天两天了。
7月31日，事情发生在湖南某小区的地下车库，朱某某开着一辆白色SUV，本来打算倒进一个空车位，没想到被一把立在地上的黄色地锁挡住了去路。换大多数人遇到这事，要么找物业问清楚，要么联系占车位的一方挪锁，怎么也不至于动手。
可朱某某没二话，下车直接抬脚就踹，一脚两脚三脚，没几下就把地锁踹得歪到一边。这还没消气，他弯下腰徒手掰扯半天，看地锁还没坏，转身就回车上拿了一根铁棍出来，打算彻底把地锁砸掉。幸好当时有个穿白衬衫的业主及时出来制止，全程还都被监控拍得明明白白。
传到网上之后，网友直接炸锅，一个成年人就因为一个地锁，至于发这么大脾气吗？有人说这肯定是平时横惯了，走到哪都得顺着自己来，一点不顺心就撒野。也有人说会不会另有隐情，不然怎么会冲动成这样。
结果网友扒着扒着，就扒出了大瓜，朱某某的身份一出来，整个事件的热度直接翻了倍。朱某某不但是衡阳市发改委的公职人员，还是这个小区业主委员会的副主任。两个身份摆在这里，大家就更觉得说不过去了，不管怎么说，也该比普通人更懂规矩讲流程吧。
随着细节越挖越多，朱某某这次冲动的原因也浮出来了，真不是临时起意，完全是积怨已久。这个小区是大成商业小区，地下车位的产权归属，业委会和开发商已经拉扯很长时间了。
业委会这边一直认为车位产权还没说清楚，不能私自占用装锁，而开发商的股东肖某则坚持，自己的产权清晰合法，车位本来就是自己的。这次被踹的地锁，就是肖某那边装的，他把车位租给了一家沐足店，七个月前沐足店就装上了这把地锁。
在朱某某看来，这个地锁就是违规私装的，他作为业委会副主任，本来就有责任清理这些私装地锁。那天刚好自己停车被挡住，积压的矛盾一下子就爆发了，干脆直接动手拆锁。
这事到底是依规清理违规设施，还是借着由头发泄私愤，现在网上说法不一，但是动手破坏他人财物这点，是怎么也洗不掉的。事发之后双方一起到派出所调解，本来都快要谈成了。
8月1日双方报警处理，朱某某主动提出，愿意赔偿地锁的损失，给对方重新装一把新的。沐足店作为地锁的实际使用方，也同意了这个解决方案。没想到这时候产权人肖某站出来，说什么都不接受调解。
肖某明确说，自己不差那点修锁换锁的钱，就是要朱某某为自己的暴力行为付出该有的代价。他坚持要求警方按照故意损毁公私财物，依法处理朱某某，不同意就这么拿点赔偿草草了事。
这一下子就把普通的民事纠纷，上升到了治安案件的层面，事情的性质完全变了。监控拍得清清楚楚，朱某某踹锁拿铁棍的画面都是实锤，根本赖不掉。
事情闹得这么大，面对媒体采访的时候，朱某某也没了当初踹锁的狠劲，整个人都透着慌张。他只说万万没想到事情会闹到这么大，目前还在和产权人那边沟通协调。那语气态度，和监控里的模样比，简直判若两人。
公众没等多久，就等来了官方的消息，8月2日上午，湖南当地就发了正式通报。通报里确认了朱某某的双重身份，也说双方已经达成了和解。但是通报也明确说了，下一步会针对朱某某的不当行为和相关问题，依规依纪作出严肃处理。
这个通报其实已经释放了很明确的信号，民事纠纷可以私下和解，但是作为公职人员，行为失当就要承担对应的责任，绝不可能轻轻揭过。哪怕最终的处分结果还没出来，也能看出来，朱某某这次不光要挨网友骂，还要接受组织的调查处理。
其实平心而论，车位产权的纠纷本来就说不清楚，最终谁对谁错，法律自然会给一个公正的结果。但是朱某某作为公职人员，不管有理没理，遇到事情不走正规途径解决，上来就暴力全武行，本身就是错的。
别说你拿着公职身份，一举一动都在公众眼皮子底下，就算是普通老百姓，故意损毁他人财物，也不符合规矩对吧。现在不少人都觉得，公职人员本来就该比普通人要求更严，毕竟你代表的不只是自己，这话真的一点没错。
参考资料：人民网 湖南衡阳一公职人员地库踹锁事件调查
热门跟贴