关键信息：
- 崔泰源卢素英离婚案四度反转，财产分割最终定为9440亿韩元
- 首尔高院将基准日定为2024年4月16日，按当日股价计算
- 大法院剔除卢泰愚秘密资金，认定非法贿赂不受法律保护
- 法院判卢素英得三分之一，崔泰源以现金支付，不分割股票
- 若8月7日前无人上诉，判决生效；双方仍可能围绕基准日再争
崔泰源、卢素英“世纪离婚案”：第四次反转，落在一个日期上
665亿韩元→1.3808万亿韩元→发回重审→9440亿韩元。随着案件进入事实上收尾阶段，SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英的离婚诉讼，历经四次审理，结论可谓一再大幅逆转。
一审认为“股票属于丈夫个人”，二审则提及其父辈时期的秘密资金，认定“财产属于夫妻共同财产”，将原判完全推翻。但韩国大法院随后又以“贿赂不受法律保护”为由，撤销二审判决并发回重审。
而首尔高等法院家事1部7月24日给出的最后答案，出人意料地不在法理争论本身，而落在“日历”上：财产分割金额的计算基准日被确定为2024年4月16日。当天，SK股份有限公司收盘价为16万韩元。四次反转之后，这场“世纪离婚”的价码，最终由一个日期决定。
赛别律师事务所合伙人律师尹敏善分析称，对于此次判决，“财产分割金额和比例是否适当，当然可能存在疑问；但从离婚诉讼实务和法理上看，像这次这样高额认定的情况并不多见”。她表示，法院在综合考量原被告的社会地位、离婚的主要原因、婚姻破裂责任等因素时，也不可能完全无视国民情绪和舆论。
她还指出，用于计算财产分割金额的判断时点，大多以“事实审言词辩论终结日”为准；但如果此后持有股票或房地产价格暴涨、资产明显增加，围绕份额的争议就会出现，法院也可能采用其他日期作为基准。“归根结底，这是‘钱的争夺’，所以财产分割时点非常重要。”
一审与二审：180度逆转
这场诉讼始于2017年崔泰源提出的离婚调解申请。卢素英起初以维护家庭为由反对离婚，但到2019年底改变立场，提起反诉，除精神损害赔偿外，还要求分得崔泰源所持SK股份有限公司股票的大约一半。
由于涉及财阀掌门人经营权核心的股票是否纳入财产分割范围，案件已不再只是单纯的离婚纠纷，而是扩展为关系集团治理结构的问题。
2022年12月，首尔家庭法院一审判决结果为：精神损害赔偿1亿韩元，财产分割665亿韩元。与30多年婚姻持续时间相比，这一金额明显偏低，原因在于法院将SK股份有限公司股票完全排除在分割对象之外。
法院认为，崔泰源持有的股票源自其父亲、SK前会长崔钟贤赠与和继承所得财产，属于“特有财产”；卢素英对该财产的形成和维持并无实质性贡献。可分割财产因此被限定在存款、房地产等范围内，结果对崔泰源一方有利。
2024年5月，首尔高等法院二审则正面推翻一审。法院认定SK股票属于夫妻共同财产，并将分割比例定为65比35，财产分割金额也随之飙升至1.3808万亿韩元，超过一审的20倍。
二审法院认定，前总统卢泰愚的300亿韩元秘密资金曾流入SK方面，即当时的鲜京集团，并采信了金玉淑女士保管的备忘录和约定汇票作为依据。法院还进一步接受了“第六共和国无形政治光环”对集团成长作出贡献的逻辑。
判决书措辞也颇为罕见。法院将崔泰源认定为“有责配偶”，并严厉批评其婚外关系。崔泰源随后亲自召开记者会反驳称，“SK的历史被全盘否定了”，并指出判决书在股票价值计算上存在错误。二审由此成为卢素英一方的胜利。
大法院发回重审：秘密资金被整体剔除
但到2025年10月，大法院撤销了财产分割部分判决，并将案件发回首尔高等法院重审。值得注意的是，其裁判逻辑与此前不同。
大法院并未围绕300亿韩元秘密资金是否实际流入展开争论，而是明确表示：“卢泰愚前总统将部分贿赂款以巨额资金形式提供给姻亲或子女夫妇，并对此加以隐瞒，其行为具有显著的反社会性、反伦理性和反道德性，处于法律保护范围之外。”
也就是说，即便这笔钱确实转移过，只要属于非法资金，就不能作为认定卢素英贡献的因素加以考虑。大法院还认定，崔泰源通过赠与第三人等方式处分的财产，也应排除在分割对象之外。
至此，20亿韩元精神损害赔偿和离婚本身已经确定。由于二审财产分割逻辑的两大支柱之一——“秘密资金”被整体剔除，发回重审后的争点也随之集中到“如何计算金额”。
重审判决：比例给了卢素英，日期有利于崔泰源
7月24日，发回重审后的判决结果为9440亿韩元，分割比例为崔泰源三分之二、卢素英三分之一。整体来看，这一判决带有明显折中性质。
法院依照大法院意见，在不将300亿韩元秘密资金纳入比例计算的前提下，仅凭卢素英在家务、育儿以及与SK集团相关的对外活动中的贡献，认定其可分得三分之一。换言之，在没有“秘密资金”这一外部变量的情况下，法院仍认可其仅凭“内助贡献”即可分得财阀掌门人股票对应财产的三分之一。
但在财产价值计算基准日上，法院采纳了崔泰源一方主张，将日期定为发回重审前二审言词辩论终结日，即2024年4月16日。法院援引大法院判例称：“即便是在法院判决离婚确定后请求财产分割，分割对象财产及其金额，也应以离婚诉讼事实审言词辩论终结日为基准确定。”
这一日期对崔泰源明显更有利。
分割方式本身也值得注意。法院表示，“崔泰源持有的股票，在公司经营权或控制权方面具有基础性意义”，因此未判令分割股票实物，而是要求以现金支付。也就是说，崔泰源继续持有股票，再以现金补足卢素英应得份额。其含义可理解为：财产可以分，但不触动集团控制结构。
按基准日收盘价16万韩元计算，崔泰源持有的SK股份有限公司1297万5472股、持股比例17.9%，价值约为2.0761万亿韩元；但若按发回重审言词辩论终结日，即2026年6月26日的收盘价81.5万韩元计算，市值则增至约10.5750万亿韩元。两个日期之间的差额约为8.5万亿韩元。
这也是外界估算如果基准日改变，卢素英应得份额可能扩大至数万亿韩元的原因。法院似乎也意识到这一点。判决称，“此后股价上涨，受到崔泰源经营贡献的影响”，但同时也表示，“为实现公平分配，已考虑到股票价值大幅上升这一点”。这意味着，日期的选择偏向崔泰源，而由此产生的差额，则通过比例和总额在一定程度上向卢素英作了平衡。
平安律师事务所律师朴熙英表示，从股票估值时点看，判决对崔泰源一方有利；而从将分割对象财产中三分之一判给卢素英来看，又对卢素英一方有利。“这是一个在不同争点上分别对双方有利有弊的判决，因此可能会成为双方继续上诉的动因。”
实际上，崔泰源在发回重审宣判后立即通过法律代理人表示：“对于给很多人带来担忧，我深感抱歉。”不过他同时保留余地称，“对判决的具体立场，将在仔细审阅判决书后再作说明。”卢素英一方代理律师则未回应记者提问，直接离开法庭。
财界普遍认为，这一判决至少避免了动摇SK集团治理结构的“最坏情形”；但也警惕，如果双方再次上诉，围绕基准日的争议可能重新点燃，而崔泰源若需筹措接近1万亿韩元现金，不确定性也可能再次上升。
如果双方在8月7日前不再提起上诉，判决将正式生效。不过，法律界普遍预计，若卢素英继续上诉，其核心目标最终仍将是要求变更“计算基准时点”。
作者：金范俊
来源：최태원ㆍ노소영, 세기의 이혼소송… 네 번째 반전은 날짜였다
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴