泰国一直想打通克拉地峡让自己比新加坡还牛，先是不挖运河再是冻结陆桥项目。副总理说商业效益低环境风险大建议终止，总理又出面澄清没放弃只是暂时冻结等时机成熟再启动。措辞摇摆恰恰说明政府正在用体面方式给曾经全力推销的超级工程找台阶下。
经济账号称砸1万亿泰铢在克拉地峡造横跨两大洋的克拉陆桥，但政府自己拿不出钱必须靠外部投资。克拉陆桥不是运河是用铁轨连接两侧港口，最新可行性复查显示回报率从最初宣传的8%骤降至4.8%，货运量预测下降。
全球10大航运公司9家已投资其他竞争项目对泰国陆桥兴趣索然，迪拜世界集团研究显示经陆桥总成本将比绕行马六甲高25%。恐怕很难有投资方愿意往项目里砸钱。今儿咱就聊聊这事。
政治账泰南是分离主义敏感地区，大规模基建容易激化地方矛盾，项目需征用大量农田滨海土地，环保组织发起超5万人请愿。泰国工商界建议与其仓促推进整个陆桥不如优先升级现有港口，对新政府来说保障国内稳定更重要。
地缘账克拉陆桥势必影响新加坡马来西亚印尼收益，泰国面临不小外部压力。结论很清楚，陆桥项目当前不具备落地条件，暂时冻结与其说是权宜之计不如说是被迫承认现实。
对中国而言理论上具有战略吸引力提供绕开马六甲的选择，马六甲是我国从中东进口原油和非洲进口原材料主要通道航道安全是核心关切。但有吸引力不等于值得投。
中国现在有中巴经济走廊中缅油气管道柬埔寨德崇扶南运河等替代方案，克拉陆桥相对这些已有布局在成本和便利性上不一定有明显优势。商业盈利模式存疑，海陆海联运要经过两次装卸增加时间成本和货物损耗。
即便中国企业愿意参与也得面对回报率低投资回收周期长的现实，可以争取参与工程建设但对大规模股权投资和长期资本投入会保持审慎。还得考虑地缘影响，大概率会继续观望。
泰国不修克拉运河原因也很简单。经济账预估成本280到400亿美元建设周期7到10年，马六甲天然通航无通行费，如果运河收费过高商船不愿走收费过低回本周期太长。
法国英国日本殖民者都动过念头都没能落实，商业效益存疑且沿线大量居民搬迁安置成本极高地质地貌复杂。
地缘因素新加坡马来西亚印尼会不会赞同，当地分离主义隐患会不会因运河地理上隔断国土而更加兴风作浪。泰国放弃运河转向陆桥这个降级选项，如今陆桥也被冻住说明连降级选项都不够划算。
泰国想修克拉运河喊了一百多年，英国人法国人日本人都打过主意全黄了。自己搞更是不敢动真格，钱掏不出来投资拉不动政治风险扛不住。
陆桥方案刚提出来就被九成航运巨头拒了，换谁也硬气不起来。这项目怕是要跟运河一样继续睡在图纸上了。您觉得克拉陆桥还有重启的可能吗？评论区聊聊。
热门跟贴