7月31日，路透社发了一篇专栏文章，作者叫罗恩·布索。说欧洲要砸万亿欧元搞电力和可再生能源，重塑竞争优势。
听起来很提气。
但你先别急着鼓掌。
IEA的数据摆在那儿：2025年，欧盟能源密集型行业的电价，仍然是美国的两倍以上，比中国高近50%。
图1｜2019-2025年各国能源密集型行业电价对比 IEA数据
电价是美国的2倍，是中国的1.5倍。
你要是个做化工的老板，厂子开在德国，一年电费1个亿。同样的产能搬到美国只要5000万，搬到中国只覃3000多万。
你说你搬不搬？
巴斯夫、拜耳这些百年巨头，不是在搬，就是在准备搬。
说白了，欧洲的工业竞争力，已经被中国超过了。
这话说出来，可能很多人不服。但数据不骗人。
中国在高附加值制造业领域这几年飞速发展，而欧洲呢？化工、化肥、铝、钢铁、水泥、造纸，一个比一个惨。
2023年以来，欧洲经济增长明显落后于世界其他地区。
50年前的法国人，比现在的欧洲强在哪？
1973年，阿拉伯石油禁运，法国人慌了。
但法国人慌归慌，动手是真快。
图2｜欧洲能源转型历史时间线
当时的法国总理梅斯梅尔，推出了一项核电站群建设计划——后来被称为“梅斯梅尔计划”。
法国当时有个口号：“法国没有石油，但有的是点子。”
这话说得漂亮，更漂亮的是——人家真干了。
到了80年代末，法国对煤炭进口的依赖大幅下降，能源成本回落到60年代的水平。
40年后的今天，法国核反应堆还在支撑着欧洲电力市场。
这是欧洲历史上最成功的工业政策之一。
可你看看现在的欧洲。
图3｜欧洲工业竞争力下降概念图
2022年俄乌冲突，欧洲天然气价格暴涨10倍，每兆瓦时超过260欧元。
260欧元是什么概念？
你家一个月天然气费从300块变成3000块，就这种感觉。
然后呢，欧洲只能去全球市场抢液化天然气。主要供应方是谁？美国。
美国一边卖气给你，一边数钱。欧洲一边买气，一边咬牙。
去年美国已经成了全球最大的液化天然气出口国。
说白了，欧洲用更贵的美国液化天然气，替换了便宜的俄罗斯管道气。
这笔账，怎么算都亏。
可你以为这就是最糟的了？
今年2月28日，美国和以色列对伊朗发动袭击，霍尔木兹海峡关闭。
全球石油和天然气供应突然减少约20%。
欧洲再一次被提醒：能源安全，不能假手于人。
万亿欧元？先问问27个国家答不答应
现在欧洲说，要投万亿欧元搞可再生能源。
路透社那个专栏作家布索说，这可能决定欧洲未来的工业命运。
这话我同意。
但问题是——欧洲有这个执行力吗？
50年前，法国一个国家说了就干，梅斯梅尔计划雷厉风行。
现在呢？27个成员国，27种心思。
德国说要搞可再生能源，转头又把核电站关了。法国说核电是未来，德国说核电是过去。
图5｜欧洲能源依赖困境概念图
波兰还在烧煤，北欧已经绿了，南欧还在为电费发愁。
27个国家，一个比一个有主见，一个比一个难协调。
你说万亿欧元怎么分？谁出多少？建在哪里？电网怎么连？
这些问题，够他们吵10年的。
真正的问题不是欧洲有没有点子。
法国人50年前就证明了，欧洲人有点子。
真正的问题是，现在的欧洲还有没有那个政治能力，把点子变成现实。
可再生能源从气候政策变成国家安全战略，这个认知转变是对的。
但认知转变不等于行动能力。
你看看中国，新能源汽车全球第一，光伏产能占世界70%以上，风电装机量遥遥领先。
中国是说到做到。欧洲是说到——然后开会。
2022年天然气价格涨10倍的时候，中国在干什么？在加速布局新能源产业链。
等欧洲的万亿欧元规划从纸面变成行动的时候，中国的优势可能又拉大一截了。
欧洲像冯德莱恩、卡拉斯、贝尔伯克这样有政治魄力的人，太少了。
不是说她们多厉害，而是周围的队友实在不给力。
一群政客，上台前画大饼，上台后数选举票。
50年规划？连5年的预算案都吵不明白。
记住，规划再漂亮，执行力才是硬道理。50年前的法国人能做到，不等于今天的欧洲能做到。
差距不在点子，在政治。
热门跟贴