7月28日晚上，宁波北仑一处夜市发生的西瓜冲突，到现在仍然受到很多人关注。
随着公安机关依法对涉事夫妻作出行政拘留并处罚款的处理，这起事件已经从治安处罚进入民事赔偿阶段。
不过，社区、派出所组织的两轮调解都没有谈拢，双方最终没能达成一致，调解已经结束，但赔偿问题依旧没有解决。
不少人不理解，两个人已经被拘留、也交了罚款，事情为什么还没结束？
其实原因很简单，行政处罚解决的是违法问题，赔偿解决的是受害人的损失，两者根本不是一回事，而双方目前最大的分歧，就出在赔偿金额和赔偿范围上。
事情发生在当天晚上八点左右，当时夜市正是最热闹的时候，水果摊主孟师傅和平时一样摆摊卖水果。
一名顾客范某明来挑西瓜，在挑选过程中不断用手用力按压、拖拽西瓜，卖水果的人都知道，西瓜不是越按越甜，用力挤压虽然外皮看不出来，但里面很容易受损，时间一长就会坏掉，最后只能摊主自己承担损失。
孟师傅看到后只是正常提醒，希望对方不要这样挑瓜，没想到一句提醒就引发争吵，范某明的女儿范某玲不仅没有劝架，反而加入争执，随后又打电话把丈夫杨某日叫到现场。
杨某日赶来后，没有了解事情经过，也没有劝双方冷静，而是直接抱起摊位上的西瓜，连续砸向坐在小板凳上的孟师傅，多个西瓜砸在头部和身体上，现场西瓜碎了一地。
范某玲还拿起葡萄朝孟师傅身上扔，整个过程都被监控拍得清清楚楚，孟师傅始终坐在原地，没有还手，也没有主动攻击任何人。
直到周围群众报警后，两人才停止动作，还表示愿意把西瓜全部买下来，但最终既没有付款，也准备离开现场，随后被围观群众拦住。
民警赶到后将两人控制，孟师傅则被送往医院检查，最终诊断为头部及身体多处软组织挫伤，而随着行政处罚结束，真正涉及赔偿的问题，也正式摆到了双方眼前。
7月29日，公安机关发布通报，认定杨某日、范某玲存在殴打他人和故意损毁公私财物两项违法行为，依法给予行政拘留和罚款处罚。
不过，处罚结束以后，并不代表受害人的损失已经得到补偿，孟师傅出院后，把自己所有损失逐项整理出来，形成了一份完整的赔偿清单。
其中包括现场被砸坏的西瓜、被葡萄汁污染无法继续出售的水果、踩坏报废的瓜果以及摊位受损设施等财产损失。
同时还有医院检查费、药费、挂号费、后续休养产生的营养费，以及因为受伤不能正常摆摊造成的误工费，每一项都有票据和相关凭证，并不是随意开口要价。
为了让双方尽快解决矛盾，社区联合派出所进行了两轮调解，但结果都没有成功，原因就在于双方对赔偿范围看法完全不同。
施暴夫妻表示，他们最多只愿意赔偿当场砸坏的西瓜，其余水果污染、踩坏等损失，他们认为属于正常经营损耗，不愿承担责任。
对于误工费，他们也只认可按照当地最低工资标准计算，还认为孟师傅能够正常说话、能够行动，就不存在不能摆摊的问题，因此不同意相关赔偿。
直到8月2日，孟师傅不仅没有收到任何赔偿，也没有等来一句正式道歉，其实很多人容易误会，以为拘留、罚款以后事情就结束了，但法律并不是这样规定的。
《民法典》明确规定，同一行为即使已经承担行政责任，也不能免除民事赔偿责任。也就是说，行政处罚和民事赔偿互不影响，各算各的。
杨某日当时说愿意买下所有西瓜，也只能算事后的一种补救态度，并不能因此免除殴打他人和损坏财物应承担的法律责任，随着调解彻底失败，这起纠纷下一步很可能进入法院诉讼程序。
如果双方继续谈不拢，孟师傅完全可以依法向法院提起民事诉讼，从目前情况来看，他手里的证据比较完整。
现场监控完整记录了冲突全过程，能够证明是谁先动手、如何实施殴打以及造成哪些财物损坏；医院诊断证明、检查报告、医疗票据能够证明受伤情况和治疗费用；平时摆摊经营的流水记录，也能够作为计算误工损失的重要依据。
这些都会成为法院认定赔偿责任的重要证据，很多人认为，施暴夫妻在调解时态度强硬，很可能是抱着一种侥幸心理，觉得摆摊谋生的人没有那么多时间和精力去打官司，维权成本高，最后大概率会选择让步，所以才一直拖着不赔。
但现实中，这种想法并不能改变法律责任。法院最终会根据证据依法认定合理赔偿金额，包括医疗费、误工费、财产损失等，只要能够提供相应证据，就有可能得到支持。
如果判决生效后仍拒绝履行赔偿义务，不仅需要支付赔偿款，还可能承担案件受理费、迟延履行利息，严重的还可能被依法强制执行。
回头再看整个事件，其实最初只是因为挑西瓜方式产生分歧，本来一句解释或者一句道歉就有可能化解矛盾，却因为情绪失控一步步升级成暴力冲突，最后从夜市闹到派出所，又从派出所走进调解室，接下来还有可能进入法院。
花费的时间、精力和金钱，远远超过最初那几个西瓜的价值，这件事也提醒大家，无论是消费者还是经营者，遇到矛盾都应该依法沟通、理性解决，任何暴力行为都不可能因为赔点钱或者受到行政处罚就彻底一笔勾销。
伤害别人就必须依法承担相应责任，这也是法律保护每一位普通劳动者合法权益的意义所在。
参考资料
热门跟贴