7月29日，官宣 052D 兼容发射鹰击 - 20反舰导弹，至此，中国三型主力舰全部标配高性能反舰导弹。
与中国不同的是，美国海军水面战舰的垂直发射系统中，基本上不装备反舰导弹，而是大规模装备各种防空反导导弹，包括美国的核潜艇，最多也就是装上对陆攻击的巡航导弹。目前美国唯一高性能反舰导弹AGM158C，全部由飞机空射。
而我们的高性能反舰导弹中，除了鹰击21一款使用轰6K搭载外，其他所有高超音速，射程上千公里的反舰导弹，全部采用潜艇发射，舰载垂直发射方式发射。
比如，093B攻击核潜艇，曾官宣标配鹰击18B，参考9.3阅兵中出现的隐身鹰击18C，大概率也会出现在核潜艇的垂直发射筒中。再加上去年9.3阅兵中对鹰击17的介绍“标配中国大中型水面舰艇”，大概率052D和055通用垂发的9米深坑，也可以用来做鹰击17的发射。九三阅兵首次公开展示鹰击 - 19 导弹模型；央视直播解说明确定性：潜射吸气式高超音速，大概也会成为核潜艇垂直发射系统的标配。
从以上对比可以得出一个清晰的结论：中国海战王牌反舰导弹全使用舰载发射方式，只有一款鹰击21用轰6K发射，而美国海战王牌则全部使用飞机发射。
现在的问题是，为什么同样是发展远洋海军，中美两国的对海作战理念发生了这么大的路径差异？这背后，到底体现了中美两国对海军编队使用的哪些理念差异？
中美两国对航母的使用理念存在根本差异，中国更注重舰队制空，美国则更注重舰队攻击。
之所以有这么大的差异，根本原因是我们的航母少，美国的航母多。我们的航母主要用来给远洋编队撑起空中保护伞，对海对陆进攻交由军舰完成。
而美国的航母编队则是其海洋进攻的主力，有什么好东西优先给舰载机配备，水面战舰则更注重防空作战，最多就是在军舰上装备对陆攻击战斧巡航导弹，基本不在军舰上部署高性能反舰导弹。（鱼叉反舰导弹作为主力的时代，也没有被塞进MK41的垂直发射装置中）
这种典型差异，在中美两国的舰载机配备以及舰载机的任务属性中也可以看出端倪。
比如我们经常谈到，隐身五代机上舰以后，将如何改变海战格局。美国人确实在尼米兹级航母上部署了F35C，但是数量很少，一般只有一个飞行中队，部署规模在10-14架之间。而且美国对这款战机的使用定位核心，跟大家认知中也不太一样。
大家是不是觉得，隐身战机上舰后，一定会被拿来当作争夺制空权的核心呢？可美国的F35C上舰的核心用途，主要是依靠其隐身性能做空中指挥节点，做隐蔽ISR侦察。其次才是依靠其隐身性能，做前线穿透性制空作战。美国之所以将这款舰载机看作是空中情报节点，最重要的原因是，E2D预警机雷达工作在UHF波段，短板是长波雷达无法精确对目标进行定位，无法为导弹做精确火控指引，必须有其他微波雷达对目标实施精确定位才行。
而F35C主要就是干这个的，在E2D发现了目标的踪迹后，F35C依靠其隐身性能向目标隐蔽靠近，并利用其主被动探测模式精确锁定目标。要么引导己方导弹对目标发起攻击，要么使用自身携带的空空导弹打击来袭的空中目标
再来看美国航母上装备的另一款主力舰载机超级大黄蜂，除了四架咆哮者外，美国在这款飞机上装备的超级大黄蜂数量是最多的。全部48架战斗机份额中，这款飞机甚至要占到32-36架的数额。
超级大黄蜂做什么用的呢？答案是空战和反舰作战。是不是很奇怪，美国居然将空战任务交给一架非隐身战斗机？为什么明明有F35C，却依然将核心空战任务交给超级大黄蜂呢?
大家去看看美国在高性能导弹装备之前的过渡型号的超级空空导弹就明白了。目前美国AIM120D的性能不足，无法在与中国的空战中掌握先机，所以他们研发了一款射程400公里的空空导弹AIM174B，这款导弹是将舰载标准6直接改进而来，弹体硕大，全重超过800公斤，比我们的鹰击83K还大，根本无法塞进F35C的内置弹舱里，所以他们只能在超级大黄蜂战机上挂载使用。
大家想一下，这款导弹的射程，都超过载机雷达的探测距离了，说明这款导弹必然有其他的雷达为其做中继制导指引。而美国的预警机E2D又无法精确探测目标，所以这款导弹的精确制导指引，毫无疑问落在了F35C身上。两者配合，才能打出AIM174B的极限。
这些都不是重点，重点是，无论是F35C还是超级大黄蜂，美国都为其配备了超远程反舰导弹AGM158C。这是一款射程超过900公里的隐身反舰导弹，弹头尺寸更大，重量高达1.1吨。超级大黄蜂挂载两枚的情况下，飞行阻力极大，作战半径最多只有500公里。
此外，哪怕是F35C是一款隐身战机，老美也为其测试了外挂AGM158C的能力。老美的想法很简单，执行反舰作战任务的时候，得不到岸基轰炸机的支援，还是依赖舰载机发射。
大家再去看看我们的舰载机，歼35和歼15两种，超级航母福建舰应该可以搭载这两种飞机的总数量约40-44架，我们按照标配40架看。福建舰大概率会采用这样的舰载战斗机组合：24架歼35，16架歼15T以及4架歼15TD专用电子战机。
大家思考一下，这几款飞机的主要性能是什么？电子战机就不用说了，我们来看看歼35和歼15T就行了。
歼35不用多说，内置弹舱虽然很大，但是主要用来搭载空空导弹，现役霹雳15和更先进的霹雳16，大概率是歼35的标配弹药。目前歼35虽然有外挂演示，但是并未官宣挂载什么大尺寸反舰导弹。因此我个人认为，歼35的主要作战用途就是争夺海上制空权。
再来看歼15T，有人认为，有了隐身战机上舰的前提下，歼15T可以化身为炸弹卡车，挂载对地对海攻击弹药，对目标进行远距离精确打击。
我不认可这个观点，原因是我们的水面战舰和核潜艇上都搭载有性能更出色的反舰导弹和对陆攻击武器。歼15T所能挂载的空射型导弹，无非是鹰击83K和鹰击15罢了。这两款导弹最大射程不过500公里，根本无法对航母进行视距外打击，综合战力根本就不足以对航母编队形成致命打击。
所以我的看法，歼15T的主要作用，是配合歼35空战。在对付不强大的水面舰队的时候，歼15可以化身攻击机，执行对舰打击任务，但是在面对美国航母这样的对手的时候，歼15T的主要作战用途依然是空战。
只不过，歼15可挂载的空战武器，不再是霹雳15和霹雳16，而是化身为炸弹卡车，挂载射程达到预警极限的霹雳17.这种导弹可以对四五百公里外的空中高价值目标进行打击，作战性能比AIM174B还要强悍，是我航空舰载机打击对手空中预警机和加油机的杀手锏武器。
我的想法很简单，我们的航母数量不如美国那么多，所以我国舰载航空兵的作用有且只有一种，争夺远海制空权，为舰队提供强有力的空中保护。只有己方舰队能够生存下来，才具备发射攻击武器的前提。
中美两种航母任务理念到底孰优孰劣？为什么我在这其中看到了冷战的影子？
首先声明一点，我上面所描述的中美两国舰载机的偏向，并不是说美国不重视空战，中国不重视打击。而是双方舰载机的侧重点不一样，我们的舰载机可能70%的战力都用在争夺制空权上面，而美国舰载机70%的战力则用在对海攻击上。
搞清楚这个前提，才能明白两国航母的作战理念差异，才能对比出谁的方案更适合远洋作战。
我之所以说在这其中看到了冷战的影子，说的主要是我们的航母更重视制空权的争夺，有点类似于苏联的载机巡洋舰设计理念，舰载机只为了将对手的飞机击落，为己方军舰，潜艇向导弹发射阵位运动的时候提供安全保护。
大家思考一下，无论是美国还是中国的航母编队，要使用上千公里射程的反舰导弹对目标进行攻击的时候，是不是都看不到对手的具体位置？也就是说，都需要依赖彼此的海洋监视体系。可海洋监视体系的核心是海洋监视卫星，真的开战，大家觉得这些海洋监视卫星能发挥作用吗？
简单说就是我方会冒着航母被击沉的风险，也不扩大战争规模，不对对手的卫星进行攻击吗？放在美国也是一样，他们也会破坏我们的海洋监视体系的核心节点。所以，真打起来的时候，考验对手反舰导弹能否打出去的重要前提是，谁能在卫星被打掉之后，依靠舰队的监视体系提前锁定对手的航母。
接下来问题来了，双方的航母舰队都有各自的空战体系，都有隐身战机，都有预警机，都有可以攻击掉对手预警机的导弹。这时候，是不是谁能够拿下制空权，谁就能掌控海战的胜利呢？
再说的直白一点，无论是F35C还是歼35，在航母空战的对决中，都要优先考虑将对手的隐身战机给打掉。双方的预警机，又都有探测隐身战机的能力，隐身战机又都是同代技术水平。这时候，谁的数量多，理论上谁就可以拿下制空权。
这就是我想表达的关键，歼35上装备的空空导弹可以是射程150公里以上的霹雳15，也可以是射程300公里的霹雳16，两者的尺寸完全一样。美国F35C上的空空导弹，可以是射程120公里的AIM120D，也可以是射程240公里的AIM260，两者的尺寸也是完全一样。
中国隐身战机后面，有歼15挂载的射程四五百公里的霹雳15，美国F35C后面，也有超级大黄蜂挂载的射程400公里的AIM174B。看上去，两种空战模式似乎一模一样，战力上相差无几。
事实上，航母舰载机是分两个波次派出的，这才是最大的差距。我们装备有24架歼35，意味着我们一个波次可以派出12架隐身战机。美国航母最多只装备14架F35C，他们一个波次最多只能派出7架隐身战机。这就是最大差距。在超视距空战中，理论上我方可以向对手空中目标投掷更多的，射程更远的空空导弹。
说到底，同级别体系空战，谁的数量多谁获胜。很显然，美国航母不那么注重空战的配置，与我们更注重空战的舰载机配置存在差距，至少数量上的差距是无法抹平的。
空战打不赢，己方空中体系就必须向后退。这时候我方的预警机，侦察机，甚至是无人系统就可以压上去，找到对手航母并锁定其位置，引导后方驱逐舰，潜艇上的高超音速反舰导弹对其航母，水面战舰进行攻击。
这种是作为攻势作战的视角下的差异。我们再来看看我方防御视角下的差异。还是冷战的味道，只不过，这一次，我们的航母，会化身为冷战时期的超级航母，对美制轰炸机目标进行反舰导弹发射前的拦截。
这里要提一嘴，为什么是化身冷战时期的美国航母。核心是70年代美苏航母攻防战所发展出来的攻击和防御体系。
冷战时期，苏联轰炸机挂载超音速导弹的反舰作战方式，在F14出现之前，一直可以在美国航母之外发起防区外打击。美国迫切需要研制一款可以将苏联轰炸机拦截在反舰导弹打击半径外的舰载机。F14出现之后，可以在挂载6枚射程200公里的AIM54不死鸟空空导弹的前提下，在航母前方350公里的位置连续巡逻飞行2小时，并可以在预警机发现苏联轰炸机之后，以1.7马赫的飞行速度赶去拦截苏联轰炸机。
按照E2C对轰炸机预警距离500公里计算，F14战机在接到拦截指令后，可以以超音速向前飞行约250公里，此时苏联的轰炸机大概率只飞行了100公里，并进入AIM54导弹的射程内。一架F14六枚空空导弹的配置，至少可以在距离航母750公里外，拦截3架轰炸机。
现如今，美国主力反舰导弹AGM158C，主要通过轰炸机携带，其中B1B是其隐身反舰导弹携带的主力型号。
我们假设，歼35和歼15T执行防御作战任务的时候，在位于航母前方500公里的位置巡逻，此时空警600大概位于航母前方400公里的位置上。空警600可以在最远800-900公里外，捕捉到雷达反射截面积高达80㎡的大型目标的踪迹，可以在600公里外对其稳定跟踪。
这时候，只需要发现目标的踪迹，歼15T和歼35就可以开加力向目标方向超音速飞过去。按照霹雳16空空导弹300公里的射程，只需要飞到距离目标250公里的距离上，就可以发射霹雳16。理论上，我方舰载机只需要向轰炸机飞行150公里，就具备了导弹发射条件，当然，飞的越远，对手的轰炸机被击落的位置也就越远。
我们假设，刚好将美国的轰炸机，拦截在900公里外。这时候，无论美国的轰炸机有没有发射AGM168C反舰导弹，对我们的舰队威胁都很小。
我们假设美国轰炸机已经发射了导弹后被击落了，AGM158C导弹射程926公里，我方舰队刚好在其射程范围之内。这时候，完全不用管AGM158C，只需要向反方向高速航行就行了。因为美国的反舰导弹采用亚音速飞行模式，飞完全部射程需要四五十分钟的时间，这时候舰队只需要超相反的方向高速航行，就足以跑到导弹的射程之外。
小结：中国将对舰攻击的导弹放在军舰上，可以将舰载机的所有空战能力全部发挥出来，可以在我方航母力量弱小的时候，保持尽可能多的空优战斗机在航。美国航母更注重舰载机的进攻能力，则主要是其航母数量多，只需要保持一部分空防能力，完全可以将舰载机全部用做对海对陆攻击平台，最大限度的发挥航母的进攻效果。
需要说明的是，以上所有推演，都是在一对一的前提下进行的。如果美国派出的是双航母甚至三航母战斗群，那么我们一方仅有一艘福建舰的前提下，所有飞机都派去打空战也是不够用的。这也是为什么我们需要发展更多超级航母的原因。这又是另外一个层面的问题了，这里就不再展开了。
不知道小伙伴们对这个问题得看法是什么？欢迎大家对052D发射鹰击20做出自己的判断，并将您宝贵的意见留在评论区里。
热门跟贴