【西方伪史资料考辩】
伯罗奔尼撒战争是一场子虚乌有的战争

记述这场所谓“战争”的权威史料是修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。
中文版《伯罗奔尼撒战争史》最权威版本的译者是老翻译家谢德风。

关于此书与作者修昔底德，以及这部所谓战争历史，谢德风先生在序言中如此说：

第一、“关 于 这 次 战 爭 的 史 迹 ， 有 杰 出 的 史 学 家 修 昔 底 德 的 著 作 伯 罗奔 尼 撒 战 爭 史 》 传 于 后 世 （ 他 的 著 作 只 记 载 到 公 元 前 4 1 1 年 为 ⽌ ”。——何按：必须注意这个年代是出自后人的推测 。

第二：
“关 于 修 昔 底 德 的 ⽣ 平 ， 除 从 他 本 ⼈ 的 著 作 中 所 能 找 到 的 材 料外 ， 我 们 知 道 得 很 少 。 和 他 同 时 代 的 作 家 ⼏ 乎 沒 有 ⼈ 提 到 过 他 。
公 元 前 ⼀ 世 纪 以 后 ， 希 腊 、 罗 ⻢ 的 作 家 提 到 他 的 也 只 有 ⼀ 些 ⽚ 断 的记 载 。
第 ⼀ 个 给 他 写 传 记 的 ⼈ ⻢ 赛 林 那 斯 已 经 是 五 世 纪 的 ⼈ 了 。”

（何按：注意，关于修昔底德的生卒年代根本没有任何历史记载。西方主流学界根据各种推断认为他可能生于前460年，死于前400年。
——那么也就是说，关于修昔底德的生平第一次见于记载是在公元后5世纪，即据说他死后之一千年。此前没有任何同时代人知道他的存在，也没有任何人提到过他。实际上这是又一个幽灵人物。）

第三、谢德风先生说：
“近 代 编 纂 修 昔 底 德 的 著 作 的 ⼈ ， 总 是 把 他 （一位传说的罗马历史家马赛林那斯）写 的 《 修 昔 底 德 传》 放 在著 作 的 前 ⾯ 。
但 是 他 （马氏）所 根 据 的 材 料 只 是 修 昔 底 德 本 ⼈ 的 著 作 以 及他 的 前 ⼈ 关 于 这 部 著 作 的 注 释 。 因 此 ， 他 所 得 的 结 论 ⼤ 部 分 出 ⾃猜 测 ， 有 许 多 是 ⾃ 相 ⽭ 盾 的 。 ”

（何按：也就是说，后人马赛林那斯所写的最早的修昔底德传记，基本内容都是出于杜撰，而且内容自相矛盾，非常不可信。）

第四、谢德风先生又说：
“另 外 还 有 ⼀ 部 传 记 ， 我 们 既 不 知 道 作者 的 姓 名 ， 也 不 知 道 成 书 的 年 代 ， 它 所 供 给 我 们 的 材 料 也 不 多 。”

（何按：那么由此可见，如同幽灵瞎子诗人荷马，如同同样没有可信年代与可信传记资讯的幽灵“波斯人”希罗多德，一一我们根本不知道修昔底德到底是何许人也，是何年何代之人一一伯罗奔尼撒战争史这部书从头到尾没有一个事件发生的年代时间记；因此，人们也不知道他的这本所谓历史书，究竟是发生于什么时代的事情。
事实上，如同古希腊其他诸多所谓的伟大历史书籍一样，《伯罗奔尼撒战争史》书中本身没有历史纪年，没有任何事件发生的确切历史年代的记载。所有关于希腊的故事，据说希腊人只有相对年代记录，例如第一次奥林匹克赛会后第n年[黑线][awsl]。然而，鬼才知道，那个关于裸人比赛的奥林匹克会是否存在过，以及到底发生在哪一年？

所以，现今人们关于伯罗奔尼撒战争和什么修昔底德陷阱煞有介事地谈论以及描述的一切，都是出自近代人即两千年后西方主流历史学家推测与虚构出来的故事。