AI为什么这么烧钱？巨头们已经砸疯了马斯克：你们不懂投资圈也开始慌打工人可以松口气？

全网都在吹AI要取代打工人，但一位正经经济学家站出来泼冷水了。

美国约翰斯·霍普金斯大学应用经济学教授史蒂夫·汉克，最近在接受采访时说了句大实话：

"企业不会把所有员工都裁掉，然后全部换成AI。"

原因很简单——在很多情况下，用AI的成本比雇人还高。

汉克说得很直白：AI是一种资源消耗极大的技术。

  • • 要大量的电——数据中心是吃电怪兽
  • • 要大量的水——散热冷却全靠它
  • • 要大量的GPU芯片——一块顶级的卡几十万起步

跟传统软件完全两个概念。软件写完可以几乎零成本无限复制，但AI不一样——每向用户提供一次服务，都要持续烧算力和资源，不断产生新成本。

你每问一次AI，背后都在烧电、烧卡、烧钱。

看看四大科技巨头的手笔：

  • • 微软、谷歌、亚马逊、Meta，今年AI相关资本支出预计7000亿美元（约4.74万亿人民币）
  • • 2027年还要加到1万亿美元（约6.77万亿人民币）

这什么概念？4.74万亿人民币，比很多国家的全年GDP还高。全砸进数据中心、芯片、电力里。

汉克认为，最终决定AI能走多远的，不是市场热情，而是那些被AI大量消耗的稀缺资源成本。

当然，AI支持者不这么看。

马斯克就多次表示，AI会极大提升效率、降低成本，未来"每个人都能拥有自己想要的一切"。他甚至建议人们未来10-20年不用为退休储蓄，因为"金钱将变得不再重要"。

但理财和AI领域的专家们直接不买账——多个专家明确表示不同意马斯克的观点。

顺便说一句，马斯克还预测AI最终会接管绝大多数工作，政府应该给全民发"全民高收入"补贴。听着挺美好，但专家们普遍觉得想多了。

汉克不是一个人在战斗。

本周，《创智赢家》前投资人马克·库班说：英伟达在AI热潮里的核心地位"令人害怕"，万一竞争对手赶上来或英伟达翻车，"整个AI产业链都可能崩塌"。

《大空头》原型投资人迈克尔·伯里也警告：英伟达通过签合作协议推芯片，搞出了规模空前的"循环投资"，风险越堆越高。

汉克自己今年2月就说过，AI被"过度炒作"，还可能"带来危险"；去年秋天还提醒投资者"最好系好安全带"。

回到最关心的问题：AI会不会大规模抢走工作？

汉克的回答是：短期内别慌。

道理很简单：老板算过账之后发现，AI的部署、维护、算力成本加起来，可能比养一个员工还贵。那为啥要裁？

当然，这不代表AI对职场没影响。有些重复性岗位肯定会被替代，但"全部换成AI"这种说法，至少在成本降下来之前，都是吓唬人的。

你觉得AI会先取代哪些工作？你现在的工作会被AI影响吗？评论区聊聊