前阵子帮人整理一批会议录音。
二十多场会,每场两三个小时,音频文件加起来快四十个小时。他们以前的做法是安排人听录音整理纪要,一小时的录音大概要花三到四小时才能整理完。这次试了一下用AI转文字先跑一遍,生成文本之后再人工校对,时间压缩到了不到原来的三分之一。
不过实际用的时候,效果好坏差别挺大的。会议室里相对安静,识别准确率通常还可以。要是环境杂音比较大的话,准确率就会掉下去。发言的人带口音、语速快、多人同时说话,这些情况都会增加识别的难度。
设备本身的降噪能力是个关键因素。现场采集到的音频,有效语音之外还有各种背景噪音,空调声、风扇声、会议室外的脚步声,都会混在音频信号里。设备能把无关杂音过滤多少,直接影响后面识别的准确率。处理能力强的设备,输出的音频更干净,识别出来的文本错字也少一些。
室内会议是目前用得最多的场景。研讨会、培训、课程讲授,现场发言内容转成文字之后,工作人员不需要对着音频逐句打字,后续整理纪要的速度明显提升了。
车载这类移动场景,环境条件不太一样。车辆行驶中的发动机噪音、路面噪音、风噪,收音环境比室内复杂不少。设备需要根据现场的收音条件做一些调整,不然转出来的文字错漏比较多。另外车载供电和网络都不像室内那么稳定,设备本身的适应能力要够用才行。
文旅展厅里导游讲解、游客互动产生的大量音频,转成文字之后可以存起来做资料。文字档案比音频文件好检索,想找某一段内容不需要从头听一遍录音。
医疗场景转文字的应用主要是为了整理沟通要点。文字版跟音频版比的话,检索信息的速度快很多,直接搜关键词就能找到相关内容。
音频传输的稳定性是基础。收音设备采集到的信号要完整地送到处理单元,中间如果出现传输中断或者信号受损,后续识别就直接受影响。整套链路从采集到传输到处理都要保持稳定,否则AI识别能力再好也发挥不出来。
讯维的音视频处理硬件可以对接AI语音识别功能,在音频信号进入识别环节之前做好预处理,把杂音滤掉一部分,给识别环节提供质量更好的音源。
多路音频同步识别在一些多人轮流发言的场合比较实用。几支话筒同时采集不同方位的语音,系统分开识别,输出的文字能区分类似于发言人顺序对应的内容,整理的时候不用来回对时间轴。
设备降噪能力也要关注一下。不同设备的降噪算法效果不一样,处理能力强的设备能在保留有效语音的同时滤掉大部分背景噪音。选型的时候结合现场实际使用环境来判断,会议室和车载环境对降噪的要求不一样,不能套同一套标准。
生成的文本文件可以单独保存,也可以跟音视频文件关联存储。归档方式灵活一些的话,后续调取会更方便。
AI转文字生成的内容不一定百分百准确,尤其是专业术语、人名地名、简称这些,识别出来的文字可能存在误差。生成之后需要有人过一遍,修正明显错漏的地方。技术的作用是降低人工输入的工作量,把从零开始打字变成核对修改,效率提升是很明显的。但完全依赖AI处理,直接拿生成的结果当最终稿,在一些信息准确性要求比较高的场合可能还不够稳妥。
语音识别算法还在持续迭代,功能会越来越成熟。后续在搭建音视频系统的时候,如果项目本身有语音记录和归档的需求,把AI音频转文字这块提前规划进去,可以减少后期重复改造的麻烦。技术工具始终是辅助手段,音频质量过关、识别准确率可用,再加上最后的人工核对,整套方案才能跑得顺。
热门跟贴