对于不得不跨境堕胎的女性而言，障碍重重，但王储阿洛伊斯表示将否决任何改革。
玛丽亚发现自己怀孕后，第一个打电话给的人是她的医生，第二个是律师。这位有一个孩子的单身母亲当时处于震惊之中，正在考虑终止妊娠。但她首先必须确认自己不会做出违法的事，因为她只知道，在她居住的地方，堕胎是被禁止的。“在已经存在的情绪大山之上，我还不得不面对这个问题，”玛丽亚告诉我。
她也知道，在本国她无法获得任何关于堕胎的信息——提供信息同样是违法的。做出决定后，她驱车前往边境另一侧的一家诊所。那是一段令人紧张的路程，虽然只有短短45分钟，但到达后还有另一个障碍在等着她：“哦，你来自列支敦士登？”据玛丽亚回忆，前台接待员说，“那你必须立即付款——680瑞士法郎（约合620英镑，约 5650.64人民币）。”她吃了一惊，问道：“如果我一时付不起呢？”接待员回答：“那你就明天再来吧。”
列支敦士登拥有欧洲最严格的堕胎法之一。这可能是你不知道的关于这个“微型国家”的事情——你可能会想到它的银行、阿尔卑斯山风光和适合爱情剧的城堡。但在这些之间，生活着有真实生活的真实的人，每年约有40名希望自主终止妊娠的女性无法在本国实现这一愿望。
但如果你问列支敦士登的摄政王阿洛伊斯王储、首相，或街上的普通人，很多人会告诉你同样的话：根本不存在问题。自2015年起，法律允许女性在境外堕胎，而外部边境距离任何地方都只需不到15分钟车程。况且，如果是被侵犯或健康受到威胁，堕胎是允许的，你还想要什么呢？
我以及参与一项新人民倡议的其他人士所要求的，不过是大多数欧洲国家已经实行的标准：怀孕12周内堕胎非刑事化，废除全国性的堕胎信息禁令，以及由医疗保险覆盖相关费用。最近的民调显示，如果举行投票，62%的选民会支持。这本应板上钉钉。但无论人民怎么说：王储早已宣布，在投出哪怕一张票之前，他将否决任何法律变更。
列支敦士登不是典型的欧洲君主国，亲王的权力绝非象征性的。阿洛伊斯可以否决任何法案，解散政府或罢免个别部长，任命法官，并提出法律修正案。他通常克制地行使这一权力，实际上从未使用过否决权。他只威胁要使用过一次，那是在2011年，也是上一次人民倡议试图将堕胎合法化的时候。由于亲王的否决威胁笼罩着投票，投票实际上变得毫无意义，导致投票率创历史新低，最终以52%反对告终。
随后引发了关于君主制角色的全国性辩论，最终以超过76%的选民选择保留亲王否决权而告终。而这发生在阿洛伊斯和他的父亲汉斯-亚当二世亲王威胁说，如果投票结果不利，他们将离开该国之后——此举本会使我们的国家陷入严重危机。
这就是为什么公开支持堕胎合法化至今仍被视为公开反对君主制的原因。
阿洛伊斯表示，现行法律是为了保护未出生的生命，尽管他承认堕胎禁令实际上并不能阻止任何堕胎行为。而我们的首相布丽吉特·哈斯说她很务实，不认为把女性送到境外有什么问题。我有一个问题：他们是否与任何一位不得不跨境堕胎的女性谈过？因为如果他们谈过，就会知道堕胎禁令确实在多个方面伤害着受影响的人。
自2022年以来，记者采访了十多位不得不前往境外寻求堕胎服务的列支敦士登女性。她们的故事有几个共同点。
和玛丽亚一样，寻求堕胎服务的列支敦士登人完全孤立无援。信息禁令——欧洲最后一条此类禁令——阻止了当地团体和专业人士就相关程序及去哪里寻求帮助提供建议。由于瑞士和奥地利12周的堕胎期限带来的时间压力，她们不得不一个接一个地打电话寻找合适的诊所，而且必须预付费用，最高达2500瑞士法郎（约合2360英镑，约 2.2万人民币）。她们担心法律后果，因为许多人不知道根据列支敦士登法律，只有医生才承担刑事责任。她们还因法律告诉她们去别处解决自己的问题而感到被污名化。正如玛丽亚所说：“当你想这么做的时候，你会感觉非常糟糕，因为在这个国家这是如此禁忌。你觉得自己像个怪物。”
阿洛伊斯的否决声明或许意在阻止人们签署倡议，或打击我们这些活动人士的积极性。但结果恰恰相反：许多人反而更有动力签署。在这个约41000人口（其中只有约21000人有投票权）的国家，我们收到了4970个签名，是该国历史上人民倡议签名人数的第二高——相当于英国的1050万或德国的1380万。
几周前，媒体记者在瓦杜兹街头收集签名。一位带着两个孩子的父亲说他已经签过了，他年幼的女儿问我们在做什么。记者说，我们在为一个事业收集签名，如果收集到足够多，全国所有人都可以投票表决。她的父亲补充道：“嗯，有一个人已经投了票。”
我们只需要说服一个人。我们希望一次非常明确的投票结果能奏效。
热门跟贴