纵观历史，华夏的千年兴衰靠的不是所谓的正义必胜，而是与军事装备的机械化密不可分。而在君主制时代所谓正义并不取决于事情本身，而是谁掌握了对正义的话语权。比如同样是权贵子弟杀害百姓，朱元璋可以对这些为祸一方的乡绅痛下杀手维持自己的明君形象，他也可以对自己当街杀人的儿子朱爽视而不见来维系所谓的父子亲情。史书会告诉你精神的可贵，因为君主要从你身上榨取最后一滴血，但史书不会告诉你装备的机械化才是王朝兴衰的根本，因为这是榨取他们的汗水。下面，我们就来说下军事装备的“机械化”与华夏王朝的千年兴衰：
首先，就是先秦以前的军备领先于世界。很多人不明白春秋时期为什么华夏王朝能够吞并东夷和西戎地区，从而让最贫瘠的诸侯一跃成为天下霸主。这就是因为古代的战车和青铜冶炼工艺提高了士兵的战斗力，因此“千乘之国”才成为强国的标配。历史从来不是一个明辨是非的县令衙门，而是一部弱肉强食的丛林法则。所谓的周礼也不过是维护权贵的利益罢了，统帅因为血统高贵在战场上受到敌国的优待，带来的是贵族肆无忌惮的发动战争，因此便有了一个词叫：春秋无义战。
晋国打楚国失败对郑国出兵撒气，楚国打晋国失败对郑国出兵撒气，而这个过程郑国受气的原因只有一个：弱，就是原罪！秦晋为郑，郑国使臣烛之武会见秦国主帅说的第一句话就是：秦晋两国围困郑国，郑国知道大难临头了。如果郑国的灭亡对秦国有利，我就不来了。在这个过程过烛之武从不觉得弱肉强食是一个错，而是从利弊分析灭亡郑国的害处，这就说明当时的百姓已经接受了弱肉强食的生存法则。而这种弱肉强食也促进了弱国要想生存就必须变强，因此到了战国皮革盔甲和铁器的使用才会让华夏拥有最庞大的战团：秦国锐士！
其次，就是汉唐领先世界的军备：汉唐精骑。纵观历史汉唐的崛起就是开始于汉武帝时期，一方面汉朝积极对外开放提高了汉代的冶炼工艺，武器得到了大幅度的提高。另外一方面就是卫青通过战略迂回得到河套地区拥有了自己的马场，从此以后汉军骑兵开始领先于世界。而唐代也是看到了汉代发展的契机，于是扩大对外开放进一步提高了自己的冶炼工艺，同时唐代牢牢把握着河套地区和河西走廊这两块军事要地。哪怕到了安史之乱唐朝也是拳头最硬的人，恒罗斯之战三万唐军竟然可以在战场硬抗二十万大食军队，甚至唐军一度在战场上取得优势。
而我们眼中的“征服四夷，并吞八荒”就是强者为王的生存逻辑。唐朝获得四夷臣服提供庇护，这些地方负责给唐朝纳贡交保护费，并且出兵跟随唐朝作战。比如恒罗斯之战就是如此，大唐出兵一部分，西域诸国出兵一部分，你不出兵就揍你。比如西昌王麴文泰就因为没有按期纳贡就被唐军暴揍，没有正义，也没有道理，有的就是我的拳头足够硬。这个世界很可怕的是：以欧美为核心的契约精神，让人们有一种错觉：这个世界是讲道理的。比如蛮夷这个称呼，简单来说就是谁的拳头硬，那么对方就是蛮夷。
最后，就是宋代以后华夏的衰落。我们什么时候在战争中讲道义呢？那就是拳头不够硬的时候，当拳头在战斗中占不到便宜的时候，嘴上的道义便成为了唯一的遮羞布。从靖康之变到南宋灭亡再到土木堡之变和明朝被后金所灭，游牧民族的拳头开始硬了起来，他们开始替代中原王朝入主中原。而清代后期被他们视为蛮夷的英法都可以在其头顶上作威作福，原因只有一个：自己的拳头不够硬，军备技术比较差！当六千英法联军在这个人口过亿的大清如入无人之境时，是清军的正义性不够还是僧格林沁的勇略和军事指挥能力不如英法将领呢？
很多人用甲午海战否定科技决定战争，事实上甲午海战所谓的李鸿章保存实力不过是一种自欺欺人的借口。因为当时的军备技术上大清只是强在数据，劣质的炮弹、落后的火炮和军舰火炮瞄准设备等都不如日军，虽然从纸面数据看大清铁甲舰领先于日本，但除了纸面数据其他都是落后。日本舰队规模虽然不如清军，但他们舰队上的装备都是最新的技术。很多人看甲午海战忽略了一个事实，那就是北洋舰队的实际技术已经比日本落后了，黄海海战就是一个非常生动的例子。这就是甲午海战的真实技术比拼，这也是技术决定战果的深刻体现。
战争本身是没有道义的，因为哪个士兵不是穷人家的孩子呢？哪场战争不是穷人家的孩子为了权贵的利益拼命呢？最终权贵握手言和，穷人家经历丧子之痛。而比这更可怕的是，给战争赋予道义会让人形成固步自封的弱者思维，纵观中东那些用“受害者”思维的人无一不是拳头不够硬的人，他们是没有拳头硬的机会吗？当然不是，如果中东实行民主制度积极对外开放招揽人才，那么他们也会像以色列一样强大，但他们用宗教迫害百姓，用宗教维持自己三妻四妾的生活，除了用“受害者心态”博取同情，然后就是无尽的内耗和固步自封。如果世间有一种正义，那就是拳头够硬，可以让底层百姓免于战火，可以用斩首行动让自己的百姓免于战争。一个任人唯贤积极开放的正义王朝不会没落，一个维护权贵利益无视民族未来的人也不会有正义。
参考资料：
《左传》
《史记》
《资治通鉴》
热门跟贴