当“侵犯他人隐私是合理的”这种认知被植入一个孩子的头脑，影响远比一次更衣室闯入深远得多。
文 | 蒲 琳
又现家长带男童进入女更衣室！
据1818黄金眼报道，8月1日，张女士带外甥女游泳时，一位家长带男童进入女更衣室，“我们在脱光光的时候，他们就进来了，（男孩）六七岁，身高应该超过1.2米了”，当张女士提出异议时，对方家长竟称"女孩子长大也是被别人看的"，随后双方发生肢体冲突。
由于张女士在争执中踢踹对方，经警方调解，最终赔偿男孩家长2800元。
酒店泳池管理人员表示，当天在更衣室门口设置了"90厘米以上儿童不得进入异性更衣室"告示牌。
有网友称，公共场所应设立第三更衣室，既保障儿童安全又维护他人隐私权益。
目前张女士表示不再追究，同时呼吁公共场所完善相关管理规范。涉事另一方家长在后续采访中表示，已经报警处理，“完事了”。
近年来，男童进女洗手间、更衣室、澡堂等引发的争议，时不时就会出现在舆论场。
比如，2024年，江苏无锡有一女子发视频爆料称，自己在健身房健完身之后去女更衣室更衣，竟然发现一名妈妈带着其儿子一同进入女更衣室，但网友提醒这位妈妈时，竟遭到了反问，甚至是破口大骂。从双方的对骂视频看，双方都颇为不堪。而让孩子目睹一场青筋暴露的争执，也难免让人皱眉。
又如，2023年12月，也有网友发布视频，称自己阻止6岁男孩上地铁站的女厕，对方家长认为伤害了孩子心灵，双方发生激烈争吵，该事件也曾引发众多讨论。
在笔者看来，独自携带异性孩童的家长监护需求，我们必须看到。比如，可以增设亲子专属更衣间等“第三空间”，用人性化的配套设施平衡监护安全与隐私权益，从源头上减少冲突。但在这次的事件中，比起比男童进入女更衣室本身，真正刺痛公众神经的恐怕还是成人那句“被看”的理所当然。
在这位妈妈的逻辑里，女性的身体不是需要被尊重的隐私，而是天然可以被观看的对象。一个成年人理直气壮地说出这句话，暴露的不只是对他人隐私的漠视，更是对女性人格尊严彻头彻尾的轻视。
都说“女人何苦为难女人”，但在现实中，我们却屡屡看到，那些脱口而出的偏见与轻视，有时恰恰来自同性——是根深蒂固的陈旧观念，让一些女性在无意识中接过了“物化女性”的接力棒，将刻薄内化成了日常。这比来自异性的冒犯，更让人觉得悲哀与无力。
更让人担忧的是，这句话是说给一个六七岁的男孩听的。这个年纪的孩子已经能清晰分辨男女有别，家长非但没有教他尊重边界，反而用一句“反正都要被看”替他开脱。今天他可以理直气壮地走进女更衣室，明天呢？当“侵犯他人隐私是合理的”这种认知被植入一个孩子的头脑，影响远比一次更衣室闯入深远得多。
事实上，酒店门口就明确竖着“90厘米以上儿童不得进入异性更衣室”的告示牌。规则明明写得清清楚楚，但在这位家长眼里，私人生活的便利，似乎天然地凌驾于公共秩序和他人感受之上。这种对规则的“选择性失明”，既暴露了公德心的缺失，也给孩子的成长树立了一个极其负面的榜样。
当然，在该事件中，也有很多网友为张女士感到愤愤不平，明明是男童家长有错在先，最后为何是张女士赔偿了2800元？只能说在情绪上头的瞬间，我们更要守住维权的边界，别让“以暴制暴”把自己拖进更大的麻烦里。警方也有必要就此案例进行说理释法，避免公众产生“谁闹谁有理”“做错了事还能索赔”的误解。
总之，女孩的身体从来不是“早晚要被观看”的客体。如果任由这样的言论被轻描淡写地翻篇，一次次无底线的隐私冒犯就会不断消解女童对身体自主权的认知。比完善更衣室、厕所管理更急迫的，是某些家长头脑里那根关于尊重与边界的弦，该紧一紧了。
月付10万美元解锁“抢先看”，特朗普居然真把“发帖”做成了生意！此举被质疑“内幕交易”“以权谋私”……
决裂到底！苏瑞彻底改母姓出道，阿汤哥终成最陌生的巨星父亲
菲方操作：法理基础全面崩塌之下……
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
点“”转发，给我一颗小红心❤
热门跟贴