菲律宾也有明白人，警告马科斯“悬崖勒马”，不要沦为“下一个泽连斯基”。
菲律宾前总统府官员蒂格劳在《马尼拉时报》上发文，痛斥马科斯近年来一味地向美国靠拢，将菲律宾置于险境。他还指出马科斯的做法和泽连斯基如出一辙，正在将菲律宾打造成"亚洲的乌克兰"。无论马科斯本人怎么想，蒂格劳的警告都足够有分量，"不要做下一个泽连斯基"的忠告，更是足以让任何一个头脑清醒的领导人感到一阵寒意。
自俄乌冲突开始以来，“乌克兰模式”让美国尝到了甜头，其特征包括煽动一个国家主动参与到大国对抗之中，把自己的国家安全体系围绕美国展开，在经济和安全上形成对美国的单向依赖。
这个模式在乌克兰身上体现得淋漓尽致，而菲律宾也正在这条危险的道路上狂奔。
仔细复盘一下马科斯政府这几年的所作所为，除多次非法闯入我国岛礁海域，与美军频繁举行演习之外，还有把《加强防务合作协议》框架下美军可用的基地从5个增加到9个，将其作为美军前沿部署节点——可用于导弹部署、战机起降、弹药储备与后勤保障。
非常相似的，乌克兰希望加速融入北约框架，允许北约在其境内设立军事训练中心，接受北约的武器和军事援助，逐步把自己的国防体系跟北约标准对接。
这让俄罗斯认定乌克兰已经彻底倒向西方、构成直接安全威胁，战争随后爆发。
可以说，当乌克兰主动把自己带入美国的战略时，它就已经失去了对局势走向的控制权。
可见，菲律宾现在跟乌克兰惊人地相似，再加上菲律宾军方本身就是亲美势力的大本营，其立场在很大程度上是由军方推动的。
甚至就算美国不主动开口，菲律宾内部也有人把美菲同盟当作自己的政治资本，把对华强硬当作自己的政绩。
这种模式让美国付出的成本极低——不需要说服菲律宾，也不需要给菲律宾太多好处，只需要时不时说几句"坚定支持菲律宾"就足够了。
马科斯不是泽连斯基，翻不起浪花
当然，菲律宾和乌克兰的情况也有很多不同，马科斯也不是泽连斯基，这决定了菲律宾不太可能完全复制乌克兰的路径，也决定了马科斯没有那个胆量真的走到"代理人战争"那一步。
一方面，乌克兰逐渐形成了一个相当明确的政治共识——向西转、加入北约、与俄罗斯切割，即便这个共识在国家内部也有争议，但总体上是多数派力量在推动。
反观菲律宾却难以形成这种共识，中菲的经贸联系、侨汇收入、旅游往来，这些实际利益让大量菲律宾人对"全面对抗中国"没有热情。
马科斯本人也不是泽连斯基那种"战时总统"的角色——他在2022年当选时打的是"团结"和"延续杜特尔特路线"的旗号，不是"对抗中国"。
换言之，他的政治基本盘并不稳固，2028年选举的压力让他更倾向于讨好不同群体，而不是把自己绑定在某一条极端路线上。
另一方面，马科斯政府虽然嘴上强硬，但中菲贸易额仍在高位运行，菲律宾的农产品还在寻找中国市场，菲律宾的基础设施项目还在需要中国的投资和贷款。
这决定了马科斯不可能像泽连斯基那样彻底"脱钩"——因为脱钩的成本超出了他的承受范围。
更重要的是，马科斯心里其实也在“打鼓”，因为历史反复证明，美国的承诺在关键时刻未必靠得住。
乌克兰得到的美国援助够多吗？多，但那些援助是在乌克兰已经陷入战火之后才陆续到达的。
菲律宾如果陷入类似的困境，美国有胆量第一时间“提供支援”吗？答案显然是否定的，特朗普不会为一颗“棋子”的安危，赌上美国的国运。
菲律宾也有明白人，马科斯应该听进去
蒂格劳的文章证明，即便是在菲律宾也有“明白人”，他对马科斯的警告不是“为中国说话”，而是站在菲律宾的立场上，对未来有着深深的担忧。
他提到了一个非常直观的例子——越南同样与中国存在南海争议，却能够在发展对美关系的同时，维持着与中国的经贸联系，甚至在很多领域还在加大对华合作。
这种方式的收益很清楚：越南经济在过去几年保持了高速增长，外资持续流入，供应链转移的红利越南吃到了很大一部分。
而菲律宾呢？在南海问题上的高调对抗，并没有给菲律宾带来更多的投资、更多的就业、更快的经济增长。
蒂格劳"不要做下一个泽连斯基"的警告，本质上是把乌克兰的前车之鉴摆在马科斯面前，让他自己判断。
乌克兰现在是什么状态？经济崩溃、基础设施被毁、数十万军民丧生、国家财政完全依赖外援、大片国土被战火覆盖。
马科斯听不听得进去，取决于他是更在意眼前的政治算计，还是更在意菲律宾这个国家未来的命运。
热门跟贴