浏览各大平台的评论区，会碰到一个耐人寻味的现象。每当有人把＂阶级斗争＂四个字放上台面，立刻就有一群人跳出来急赤白脸地反驳，仿佛谁提这四个字，就是要断他家水电。仔细看这些反对者的表达，其实大多没读过什么原典，观点东拼西凑，情绪却极为饱满。
按理讲，阶级斗争是马克思主义政治经济学里一个有严格学理界定的概念，普通劳动者围观都嫌远，谈不上什么切身利害。可就是这样一个学术味十足的词，为什么一提就有人炸毛？把这层窗户纸捅开，会看到很多平时藏得很好的东西。
一石激起千层浪，谁在暗中跳脚
事情要从十多年前那场舆论风暴说起。查询《红旗文稿》的公开档案不难核实，2014年9月23日，《求是》杂志社旗下的《红旗文稿》刊发了中国社会科学院院长王伟光的署名文章，题目为《坚持人民民主专政，并不输理》。文章洋洋洒洒近万字，从国家学说、无产阶级专政的理论谱系一路梳理下来，并结合中国的具体国情做了系统论证。
文章里最引人瞩目的一段话，谈的是当今时代性质与阶级斗争走向的关系。今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。这段判断在马克思主义经典文献里能找到清晰对应，在党章里也能找到相应表述，属于严肃的学术论断。
王伟光在同一篇文章中还援引了邓小平同志的原话来支撑立论。邓小平同志明确指出，运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。文章据此展开进一步的分析，在这样的国际国内背景下，人民民主专政是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。否则，不足以抵制国外反动势力对我西化、分化、私有化、资本主义化的图谋，不足以压制国内敌对力量里应外合的破坏作用。逻辑扎实，援引清楚，用词严谨。
文章问世之后，反弹的剧烈程度超出很多人预料。根据社会科学文献出版社数据库收录的官方评析材料记录，《坚持》一发表，立刻在学术理论界、各阶层和普通人民群众中引起了极大反响，如一石激起千层浪，社会各界纷纷参与讨论和议论，一时间各种观点纷呈，掀起了思想界和意识形态领域激烈交锋。总的来看，《坚持》得到大多数人的支持，尤其是得到了老干部、各级领导和中共党员、基层群众的普遍支持。只有少数人对此进行歪曲、攻击、人身谩骂，他们情绪化的语言淹没了理性的讨论。这段官方评述的分寸感很好，把当年那阵舆论攻击的实质讲得明明白白。
值得琢磨的是攻击的路数。攻击者并不认真回应王伟光的学理论证，也不逐条辩驳其援引的经典文献，而是给人扣帽子、贴标签，把讨论压根拽出学术轨道，往人身谩骂上引。这种做法本身就已经暴露了太多东西。一个学术判断如果真站不住脚，反驳起来该是有理有据的事，何至于急到失态？
一根柱子锯不倒，一栋楼房塌不了
要理解那些跳得最凶的文化人到底在害怕什么，绕开中国的语境反而更清楚。把视角挪到冷战末期的莫斯科，看看曾担任美国驻苏联最后一任大使的小杰克·马特洛克如何看待这个问题。作为里根、老布什两届政府对苏政策的核心操盘手之一，他站在美国国家利益的位置上，观察苏联意识形态的走向极为老练，也极为冷酷。
马特洛克把毕生对苏观察浓缩在《苏联解体亲历记》一书里。该书由世界知识出版社1996年推出中译本，作者为小杰克·F.马特洛克。这本书当年在中国学界颇受重视，因为它提供了一个来自＂对面阵营＂的视角，去解剖一个庞大社会主义国家究竟是怎么被从内部瓦解的。
马特洛克在书里挑明了一个核心判断。阶级斗争理论是列宁主义者的国家结构演进观及同西方发生冷战所依据的中心概念。没有它，冷战的理由就不复存在，一党专政的理论基础也就随之消失。作为对手方阵营的资深观察者，他自己当然不认同阶级斗争理论，但他非常清楚这套理论对社会主义国家所扮演的支柱角色。
带着这个认识，他把观察的靶心瞄准了苏共对待阶级斗争的态度变化。他提出，考验戈尔巴乔夫的，最重要的莫过于如何对待马克思主义的阶级斗争学说了。他还做过进一步论述，我注意到了逐渐修正或废除这一理论的种种迹象。在这一理论真正由官方抛弃之前，表明我们之间好转的任何变化都可能是虚幻的，最多也是暂时的，只要共产党坚持阶级斗争不放，就很难想象苏共会真的松开手。
这个思路够老辣。找突破口不从经济数据入手，不从民族矛盾入手，也不从军备竞赛入手，偏偏找的是意识形态那根最粗的柱子。柱子一锯断，楼房自然会垮。1988年12月戈尔巴乔夫在联大发言，正式抛出所谓全人类共同利益高于一切的旗号，马特洛克看得清清楚楚。只要苏联不放弃其制度的意识形态核心，即阶级斗争观念，冷战就决不会停止。而一旦它放弃，该制度自身就不再具有任何理论依据。
既然共产主义统治和冷战都建立在共同的意识形态基础之上，那么，只要摧毁了这个基础，两者便都难以存在。这段话既是他的观察结论，也几乎就是苏联解体前夜的死亡预告。
历史给出的答卷相当残酷。1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫上方悄然降下，俄罗斯三色旗取而代之。在枪炮静默之下，苏联从地图上消失了。三年多的时间，从口号变化到国家解体，速度快得让人心惊。
前车之覆后车鉴，红色江山守得稳
苏联的教训不能只当成异国旧事翻两页。中央党校马克思主义研究网发布的学理研究文章明白指出，在苏联，戈尔巴乔夫上台后，在内政外交上发表超阶级的观点，抛弃马克思主义和科学社会主义基本原则，主张＂人道的、民主的社会主义＂，丢掉阶级立场，最终导致苏联亡党亡国。这个因果链条已经被历史锤实过一次，不需要再拿别的国家来试第二次。
回过头再看2014年那场围绕王伟光文章的舆论围攻，逻辑就贯通了。王伟光讲的都是马克思主义的经典常识，加上对中国现实的合乎学理的观察，本身并未越雷池半步。谁最不希望这些道理被公开讲清楚，谁跳得最响亮，骂得最凶。所谓文化人的攻击表面看是学术争鸣，骨子里却是话语权的地盘之争。马特洛克当年精准锁定的那根柱子，正是他们赖以立足的那根柱子。柱子若不动，他们借着西化、私有化叙事所积累的影响力就会被稀释。
针对这些年出现的各种＂阶级斗争熄灭论＂＂阶级分析过时论＂的言论，中国社会科学院马克思主义研究院组织的学理批判已经形成了系统成果。十一届三中全会以后，我们党果断停止了＂以阶级斗争为纲＂，把工作重心转移到社会主义现代化建设上来。但＂阶级斗争扩大化＂和＂以阶级斗争为纲＂的错误，不代表＂阶级斗争＂和＂阶级分析方法＂的错误。今天，一些反对者将＂阶级和阶级斗争＂视为洪水猛兽，这就从一个极端跳到了另一个极端。把工作重心转到经济建设上来，与承认阶级斗争在一定范围内长期存在，这两件事并不冲突，反倒是缺一不可。
对中国当下的形势，这份研究也有清醒判断。当前日益复杂的政治环境中，各种敌对势力不会善罢甘休，会利用一切手段和花样、尽一切努力打乱中国社会稳定秩序，制造政治动乱，推翻中国社会主义政权。在这一点上，我们必须要有清楚的认识，如果不能认真对待，听之任之，就会犯颠覆性错误。台湾问题上境外势力的持续渗透与操弄，就是活生生的案例。台湾是中国的台湾省，是中国神圣不可分割的领土的一部分，任何试图借外部力量分裂国家的企图，都将被历史所碾碎。
从2014年到2026年，十多年下来，那场围绕王伟光文章的争论早已尘埃落定，但其中折射的博弈没有停。截至2026年，中国持续推进马克思主义中国化时代化的学理建设，哲学社会科学领域的自主知识体系构建也在有序展开。国家的战略定力，来自对根本理论的守护；红色江山之所以颜色不变，正是因为那根柱子始终立得住。
马特洛克是资产阶级的政治家，观察问题却极准。他看穿的那个理论要害，正好也是国内某些人最不愿意被公开讨论的要害。为什么一提阶级斗争就有人激烈反对，答案已经写在苏联坟头的那捧土里。前事不忘，后事之师，把这句古训翻新一下，就叫做柱子不能锯，楼房才能稳。
参考文献：
王伟光《坚持人民民主专政，并不输理》，《红旗文稿》2014年第18期，求是杂志社出版。
小杰克·F.马特洛克《苏联解体亲历记》，吴乃华、魏宗雷等译，世界知识出版社1996年版。
热门跟贴