打开网易新闻 查看精彩图片

对伊朗内部私下和川普沟通，嘴上强硬的矛盾，以色列总理内塔尼亚胡访问白宫时对记者拆解伊朗这种逻辑，他说：

伊朗内部各派系的最大分歧并非意识形态，而是他们对“美国到底能多强硬”的评估，当他们认为美国总统非常强硬时，就会选择退缩（“不要惹这个家伙”）；而当他们认为可以玩弄美国时，就会得寸进尺、提出更多要求。

他也明确，美国任何立场的软化都会被德黑兰视为软弱，并直接助长伊朗强硬派的势力。因此，面对任何挫折或试探，唯一的应对方式就是展现更多武力，绝不能表现出任何克制。

当然，内塔尼亚胡对美国的这种建议，更多是站在以色列的角度，而美国针对伊朗，则本身就有许多手段，反而军事手段未必就是最强的。

至于美国为什么停止打击，也很简单，从这场战争爆发一开始，美国就没有针对伊朗进行那种意在报复和意气用事的打击，例如以色列那种专门针对伊朗高级官员的定点清除。美国军方的打击，是极其专业的，那就是清除导弹无人机和军事潜在目标，而当伊朗的军事目标没有再打击的价值时，美国军方的专业判断当然极为重要，更不会为伊朗还有强大的嘴炮判定其威胁，因为美国从不在乎他国的嘴炮。

不以愤怒和意气兴兵，这是一个民选总统的基本执政素养，至于TACO之类的说法，其实并不重要。毕竟，美国败走阿富汗，可远比今天丢人的多，而现在，川普依然挟持巨大的军事胜利来维持对这个政权如何修理的裁量权。

这其实反倒可以和普京对乌克兰用兵对比，美国对伊朗是压倒性的碾压，直到今天依然如此，只要美军打，伊朗就绝没有抵御的能力。

但美国总统并不以这种军事优势而陷入胜利的癫狂；克林姆林宫那位则不然，已经把国力赌进去，但进退维谷。设想那些嘲笑川普TACO的黑子们，如果美国今天陷入伊朗的地面战，来个伊拉克阿富汗第二，是不是川普就比小布什更勇敢了？

至于那些嘲笑川普失败的左媒民主党，川普本来做什么他们也不会点赞，至于骂川普TACO者，也无非就是没有看到类似于小布什推翻萨达姆之类的爽文，这些人本来就是看客，川普更不会为他们负责。