很多Mac用户都碰到过这样的时刻：工作上必须用Visio画个流程，或者想玩一把只有Windows版的热门游戏，再或者就是要打开那个从来不肯登陆macOS的Access数据库——这时候，一台纯正的Mac突然就有点不够用了。即便macOS生态已经相当丰富，但在桌面端，仍然有大量专业应用、企业软件和3A大作死守着Windows阵营。
好在让Mac跑起Windows应用这件事，早就不需要再买一台PC。从老牌虚拟机到开源新秀，从直接运行应用的兼容层方案到把整台Windows电脑搬上云的订阅服务，选择已经多到让人犯难。近期，Macworld对市面上几款主流方案做了集中评测，我们帮你把结论和取舍理清楚。
评测里最没争议的推荐依然是Parallels Desktop。这款商业虚拟机在苹果芯片Mac上的表现相当成熟：针对多核性能做了优化，界面简洁到几乎感受不到正在同时跑着两个系统，而且能在M系列芯片上运行x86版本的Windows。这意味着即便某些老旧的Windows软件还没出ARM原生版本，Parallels也能模拟运行。不过它的门槛也明摆着：大多数版本需要按年订阅，Windows on ARM的授权费用不便宜，虚拟机本身也会吃掉相当多的内存和处理器资源。目前在Macworld软件商店的售价为79.99美元。
如果你只是偶尔用一下Windows应用，不想为虚拟机掏钱，免费阵营里现在也有可用的选项。VMware Fusion Pro已经宣布对个人用户免费开放，过去在Intel Mac时代积累的口碑，在M芯片机型上延续了不错的性能和稳定性。另一款完全开源的UTM，最大的特点是既能做常规虚拟化，也能模拟x86环境，连那些只能在很老版本的Windows上跑的程序也能碰碰运气，只不过模拟模式下的速度就谈不上流畅了。
还有一类方案连Windows系统都不想安装。CodeWeavers的CrossOver直接基于Wine技术，把Windows API调用翻译成macOS能理解的语言，让一部分应用直接在Mac上跑起来。好处是省去了整套Windows的存储和性能开销，代价也很直接：并不是所有软件都能完美兼容，遇到依赖复杂的程序，调试起来会让人头疼。而如果不想折腾本地机器，微软自家的Windows 365云电脑服务也算一种思路，但网络质量和持续订阅的成本就成了新变量。
至于曾经让很多Mac用户装双系统的Boot Camp，评测明确指出它只支持Intel芯片的机型，所有搭载M系列芯片的Mac已经彻底不能用这种方式了。另外两款老牌免费虚拟机VirtualBox和Wine本体，虽然一直在更新，但前者的配置流程对普通用户不够友好，后者的安装和维护复杂度仍然偏高，更适合愿意花时间折腾的技术玩家。
整体看下来，目前Mac上跑Windows应用这件事依然遵循着“花钱买省心”的老规律。Parallels Desktop在稳定性、易用性和对新芯片的支持上都有明显优势，适合把Windows应用当作日常工作流的用户。如果只需要偶尔救急，VMware Fusion Pro和UTM已经能解决大部分场景，只是要做好在性能和兼容性上做出部分取舍的准备。
热门跟贴