我一直觉得，企业做AI变革，最大的瓶颈是一把手自己。
因为如果自己都不懂AI，那就只能听汇报。底下人跟你说"这个做不了""那个要很久""这个很复杂"，你到底能不能判断他们是不是糊弄你？根本判断不了，组织变革也就无从谈起。
所以我说，一把手必须亲自上。
前段时间在猎豹AI实战派，我碰到一位学员，来参加我们培训的当天，就把研发说要四五个月的排期缩短到了15分钟。
四个月变15分钟
他们公司做智能灌溉的硬件和设备，其实对AI还没怎么开始投入，从高层到一线，大家对AI的理解都还比较浅，只有个别员工会拿DeepSeek、GPT当个辅助工具用，帮自己解决工作里的一些问题。
他之前给研发团队布置了一个任务：在产品里加入AI智能灌溉计划的推荐。研发跟他说，要11月份才能交付，得花四五个月。他听完很头疼，一直没辙。
直到那天实操，他想着，与其干等，不如自己动手试试，就自己动手，用十几二十分钟，搭了一个APP界面出来。
输入植物类型、喷头类型、土壤的坡度，就能生成一套智能灌溉计划：每天几点开始浇、隔几天浇一次、每次浇多少分钟、中间停多久让土壤充分吸收水分，全部给你算清楚，目的就是节水。
更让我意外的是，他怕这个计划被客户质疑"不科学"，还往里头喂了亚马逊产品链接，让AI去抓取客户过往的差评和痛点。让AI把计算的依据也一起写在界面上：你现在是什么气候、每天光照几小时、土质吸水上限是多少，所以给你推这个方案。有理有据。
用过才有底气
你可能要问：十几分钟搓出来的一个东西，能有什么用？
问题就在这儿。为什么研发张口就要四五个月？
其实是中间的逻辑没想清楚：条件是什么、要做什么动作、每一步怎么串，他们也没理清楚，所以只能给你报一个遥遥无期的排期。而他，只花了十几二十分钟，就把整套逻辑自己打通了，甚至把客户痛点都结合进去了。这套东西拿回给研发参考，进度能不拉快吗？
另一方面，我觉得他自己也会更有底气。回去推动公司做AI变革的时候，他心里有数了，不会轻易被一句排期就给劝退。
我们猎豹移动最开始进行AI转型也经历过这个时期。GPT最早出来那会，我特别想让团队都去用。结果研发跟我讲：老板你不懂，这东西做出来的都是demo，根本没法用到实际工作里。当时技术人员几乎一边倒地反对，都觉得我不了解，AI实现不了真东西。
我没听他们的。从最简单的贪吃蛇开始，天天去探它的边界，包括年初养龙虾也是，你不用根本不知道它有多强大。等你真的用起来了，你再去跟团队讲"我们要拥抱AI"，这话就有人信了。从那以后，AI Native组织变革这件事，才真正在企业里推得动。
所以回到开头那句话：一把手不用，组织永远用不起来。你自己都不下场，凭什么让下面的人信你、跟你在一条船上使劲？
别再错过了
当然，这位朋友只是上次猎豹AI实战派的众多学员之一，还有做空间设计的、做航运服务的、做宠物用品的，都找到了自己的切入点。
越是这样，我越替有些朋友着急。
上次结束后，好多人来后台跟我说：傅总，这场我没赶上，或者地区不合适，错过了。说实话我也有点遗憾，这些案例摆在这，谁早一步动手，谁就早一步拿到实实在在的结果。
8月15号，上海场即将开启，把我们这几年AI Native变革的经验系统地讲一遍，把真实趟过的路摊开来，帮更多企业找到自己的AI Native节奏，把效率提上来，成本降下来，让你的公司在下一轮竞争里更有底气。
名额有限，感兴趣的朋友欢迎扫码报名。
热门跟贴