投票出炉！新秘书长浮现，拉美女经济学家杀出重围，特朗普失算了|唐纳·川普|安理会|巴切莱特|格林斯潘|特朗普|经济学家|联合国秘书长

谁能想到联合国秘书长遴选的闭门投票，结果几个小时就被全世界扒得明明白白。7月30日纽约安理会那扇门关了没半天，各家媒体就把首轮投票的票数扒得清清楚楚，各家报道数字居然还高度一致。这次摸底投票不算最终结果，但说白了就是大国提前亮底牌，比正式投票还好看。跑第一的那个名字，直接打了不少舆论专家的脸。

71岁的丽贝卡·格林斯潘，哥斯达黎加的女经济学家，现任联合国贸发会议秘书长，这次拿了10张“鼓励”票，只有1张“劝阻”，剩下4张“不发表意见”。按照规则出线要至少拿到9张“鼓励”票，这个成绩在7个同台候选人里已经相当炸场。之前舆论炒得最热的根本不是她，风头全在智利前总统巴切莱特和国际原子能机构总干事格罗西那儿，谁都没想到名不见经传的她能一骑绝尘。

遴选规则说起来也直白，安理会15个成员国，5个常任理事国加10个非常任理事国，每个代表要给7位候选人逐一勾选态度。出线有两个硬杠杠，一是过9票鼓励线，二是五常不能有人投劝阻，两条缺一个都白搭。格林斯潘票数够了，可那唯一一张劝阻票，现在没人说得清来自哪儿。

现在首轮投票全用同一种颜色的选票，根本分不出是谁投的。要是这票来自某个非常任理事国，那根本不算事儿，不影响最终结果。可万一它来自五常里任何一个，那格林斯潘基本上就提前告别这个位子了。这张没找到主人的票就像一把悬在脖子上的刀，能不能走到最后全看这刀最终落在哪儿。

排在第二位的是圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯，拿了9票鼓励2张劝阻，也过了出线门槛，可压力比格林斯潘大太多。第三位的格罗西只拿了7票鼓励，连门槛都没摸着，直接半只脚迈出了局。最让人大跌眼镜的是大热人选巴切莱特，只拿了6票鼓励，硬生生吞了5张劝阻。

5张劝阻是什么概念，15个投票国里三分之一明着说不看好你，这基本等于提前被判了死缓。巴切莱特本来拿了一手好牌，当过智利总统，还做过联合国人权高专，怎么就混成这样？说穿了就是背后的支持没了，今年智利政府换届右转，直接撤回了对她的提名，美国那边更直接，共和党议员联名要求否决她，就因为她之前的立场不符合美国的期待。

联合国秘书长这个位子，说穿了生杀大权不在联大，全在安理会。只要五常里有一个不同意，别的所有国家全票通过也不好使。巴切莱特丢了祖国的支持，就算巴西和墨西哥站出来力挺，也扛不住五常那边的明确不看好。这一轮投票下来，排位已经排得明明白白，格林斯潘稳稳占了上风，巴切莱特的处境相当被动。

很多人好奇，格林斯潘到底什么来头，怎么就突然跑了第一？她1955年出生，职业生涯几乎全泡在联合国体系里，当过哥斯达黎加副总统，干过联合国开发计划署副署长，还是贸发会议历史上第一位女掌门人。说她是联合国活地图都不夸张，知道哪块齿轮容易卡壳，知道跟谁该说什么话，不是那种只会站在聚光灯下喊口号的政治明星，是真能在会议室把事儿推动下去的实干派。

更关键的是她的政治站位舒服，不扎人。竞选的时候她就把自己定位成成熟领导者，主张让联合国变得更灵活高效，一直咬死多边主义核心价值。她不像巴切莱特在人权议题上那么锋芒毕露，也不像格罗西跟核问题绑得太深，站在相对中间的位置，各方都不反感，发展中国家还都把她当成自己人。

之前她到访北京见王毅外长，当面就明确表态坚定奉行一个中国原则，还点赞了中方支持多边主义的立场。王毅外长对她的评价也很值得琢磨，说她的阐述体现了对联合国事业的信念，对全球南方国家的充分理解。对比之前会见巴切莱特的通稿，对格林斯潘的评价更具体更个人化，外交辞令里这点细微差别，懂的都能读出明确信号。

说穿了联合国秘书长本来就是五常博弈的产物，能上位的从来不是支持最多的，而是反对最少的。这一次联合国本来就一肚子烂摊子，古特雷斯干了十年，俄乌冲突把安理会撕得稀碎，财政更是快到崩溃边缘，拖欠会费超过十亿美元，预算大幅削减不说，纽约总部都关了一处员工入口省电费，连内部食堂都涨价关张了。

这个时候接这个位子，简直就是接了个烫手山芋，得会跟各方要钱，还得会在大国之间走钢丝。格林斯潘是经济学家出身，懂算账会打理，这不刚好就是加分项吗？美国本来算盘打得精，想推跟自己步调一致的格罗西上位，结果格罗西连票都没够，直接提前凉了。现在跑在最前面的是替发展中国家发声的格林斯潘，美国原本的计划直接被打乱，算盘落了空。

这一次其实也符合多年定下的规矩，联合国成立八十年，从来没有过拉美出身的秘书长，按地区轮换规则这回就该轮到拉美了，联大还明确鼓励提名女性候选人，格林斯潘刚好两个条件都占了。中方一直明确支持地区轮换原则，也说要选公道正派能干事的人选，格林斯潘刚好踩中了所有符合要求的点。