7月30日,日本首相高市早苗在首相官邸接见了7名来自北海道的中学生。这几名学生当面递交请愿书,请求政府恢复中断多年的北方四岛免签扫墓活动,高市早苗当场表达了支持,并宣布要把这件事作为对俄罗斯交涉的优先事项。

很多人以为这只是一次单纯的人道主义诉求,但事情的真实目的根本没有这么简单。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本与俄罗斯关于北方四岛扫墓的免签机制,在2022年就已被俄罗斯官方彻底终止。

当时日本紧跟部分西方国家对俄罗斯实施了多轮经济制裁,俄罗斯随即做出反制,宣布终止这项延续多年的免签扫墓协议,并同步冻结了双方的和平条约谈判。

这导致原岛屿居住者及其家属无法登岛祭拜,这项历史遗留问题因此陷入了长期停滞的局面。

高市早苗选在这个时候重新公开提起扫墓话题,有着非常明确的政治考量。根据日本主流媒体发布的最新民意调查数据显示,高市早苗内阁的支持率在最近一个月内出现了大幅度下滑。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本国内物价持续上涨,居民实际工资增长缓慢,普通民众对经济现状非常不满。高市早苗所在的自民党内部也面临着政治资金相关问题的困扰,党内政治压力不断累积。

在面对国内政治压力和民意支持率下滑的双重困境时,对外展现强硬态度并制造外交议题,是政客转移国内矛盾的惯用做法。

高市早苗通过接见中学生并公开发表谈话,把北方四岛扫墓问题重新推上舆论焦点。这种做法不仅可以快速凝聚日本国内保守派选民,巩固自身的基本盘,还能提升个人政治形象,从而缓解党内和民间的质疑声音。

打开网易新闻 查看精彩图片

高市早苗只向外界展示了对年轻一代扫墓诉求的关切,却绝口不提俄罗斯暂停扫墓机制的前因后果。

日本政府在实际政策上持续向俄罗斯施加高压制裁,削弱双方互信,同时又要求俄罗斯在扫墓问题上提供特殊便利。

这种前后矛盾的做法,在实际外交谈判中完全不具备可行性,充分暴露了其将人道主义诉求作为政治工具的真实意图。

与对待扫墓问题时的表态不同,高市早苗在实际的领土要求和军事政策上采取了极其彻底的强硬路线。

在前任政府时期,日本曾经提出过优先收回部分岛屿的折中谈判方案,但高市早苗上台后,明确要求俄罗斯必须一次性无条件归还北方四岛,并将俄罗斯自1945年以来在岛上的存在直接定性为非法占领。

这种彻底否定历史既成事实的态度,中断了双方开展理性外交谈判的可能性。

打开网易新闻 查看精彩图片

更需要警惕的是,日本政府正在规划在靠近俄罗斯的北海道等北方前沿地区部署中程导弹系统,并提升自卫队在该区域的常态化军事演习频次,将前沿对峙态势推向新的高度。

高市早苗的领土扩张意图并不局限于北方四岛,在南方海域,日本政府大力推进冲之鸟礁和南鸟岛周边海域的开发与管控,试图通过人工设施维持其海域主张,并划定大面积的专属经济区。

今年5月,日本政府还试图与菲律宾开展海域划界谈判,触及台湾岛以东的海域范围。这一系列动作表明,北方四岛问题只是日本打破战后体制限制、向南北两个方向同时扩展军事存在整体战略中的一部分。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄罗斯方面对高市早苗的这些做法作出了极为迅速和直接的回应,在7月29日,也就是高市早苗接见北海道学生的前一天,俄罗斯官方批准将北方四岛中的一座无名岛屿以二战时期苏联情报人员佐尔格的名字命名。

佐尔格在二战时期曾向苏联提供过日本军方的战略情报。俄罗斯选择用他的名字给岛屿命名,具有极其明确的反制含义。

同时,俄罗斯高级官员频繁登上择捉岛考察,加快在岛上部署军事设施和要塞化建设,用实际行动表明了俄方在领土立场上的坚决态度。

打开网易新闻 查看精彩图片

高市早苗试图通过煽动国内情绪来换取政治收益的做法,最终只会给日本自身的国家利益带来严重损失。

俄罗斯不仅牢牢掌握着北方四岛的实际控制权,而且正在加快这些岛屿的经济开发,吸引外部资金参与投资。

日本企业因为政府的强硬制裁政策而被排除在外,失去了参与区域经济合作的机会,相关领域的经济利益被彻底放弃。

对于希望能够前往北方四岛扫墓的日本普通民众和年轻一代来说,政客的表态没有带来任何实质性的帮助。只要日本政府不改变对俄罗斯的制裁政策和前沿军事部署,双边领土谈判与人道主义通道就不可能重新开启。

打开网易新闻 查看精彩图片

把祭祖诉求与军事扩张捆绑在一起,不仅无法解决遗民的实际困难,反而让北方四岛问题的解决变得更加遥远。

同时,日本不断增加国防开支、部署进攻性武器以及介入区域热点问题的做法,引发了周边国家的高度警惕。

亚太地区长期的和平与稳定建立在二战后的国际法和国际秩序基础之上。日本政客试图单方面突破安保限制、改变区域安全格局的尝试,必然会遭到区域内强大力量的坚决抵制和强力反制。

从整体战略局势来看,高市早苗的政治操作根本无法改变西太平洋地区的实际力量对比。俄罗斯在北方四岛的军事部署坚固稳定,周边大国对区域安全的掌控力也在持续提升。

日本政客单方面的军事扩张和外交表态,既无法改变既有的领土现状,也无法打乱区域安全格局。

这种背离现实的政策,最终只会让日本在安全和外交层面陷入更加被动的局面,而区域和平稳定的总体大势绝对不会被个别政客的投机行为所左右。