曾任白宫新冠疫情应对协调官的阿希什·贾（Ashish Jha）博士，周日接受CNN采访时抛出了一个将震动公共卫生界的判断：新冠病毒“很可能”源于实验室泄漏。这一表述与他最初进入拜登政府时秉持的看法截然相反。

整件事的引爆点来自社交媒体。CNN主持人达娜·巴什（Dana Bash）在采访中提醒贾，他曾转发评论员杰米·梅茨尔（Jamie Metzl）的长帖，该帖直言新冠疫情源自武汉病毒研究所的实验室泄漏。贾在2026年转帖时给出的评价是：“我基本认同这里说的一切。”当巴什在直播中再次展示这条帖文时，贾点头确认，没有丝毫犹豫。

打开网易新闻 查看精彩图片

观点的弧线足够陡峭。贾对巴什坦诚道：“这可能会让一些人意外。当初我走进白宫时，我的判断是‘这几乎可以肯定是一次自然暴发，只有极小的可能是实验室泄漏’。”他停顿了一下，给出了那个被巴什形容为“绝对是新闻”的结论——“基于我接触到的信息和我看到的东西，我现在得出的判断是，这更可能是一次实验室泄漏。”

贾随即在自己的X账号上发布了采访片段，并附上一条试图划定认知边界的说明。他写道，自己对新冠起源的看法并非新鲜事，早在白宫任职期间就已形成。他的核心信息直指一个关键事实：在美国，没有人确切知道真相。任何人声称自己确知真相，都是在向你兜售某种东西。基于他看到的强有力的间接证据，他认为实验室泄漏的可能性要大得多。但他特别点明了两个限定词——“非人为设计”和“非蓄意行为”，强调这是一场意外。

采访中，贾反复敲打同一个逻辑钉：确切答案只掌握在中国官员手中，美方仍需推动透明度和问责制。他的原话是：“我最好的评估是，它很可能是一次实验室泄漏——我没在暗示我确切知道，我说的是，我最好的评估是这个。”巴什的即时反应代表了相当一部分观众的错愕：“听到你亲口这么说，绝对是一条新闻。而且这表明我们仍处在不断学习的状态中，这点真的很重要。”

值得回头看的，是整场信息角力留下的制度性裂痕。新冠大流行造成了一场横跨各大机构的可信度危机——这些机构当初如何向公众喊话，又在何种程度上允许公众乃至媒体同行发声，事后都被反复审视。实验室泄漏论在疫情早期曾广受争议，一些社交媒体平台也依据各自的疫情错误信息政策，对相关言论设限。如今，当一位曾身处核心决策圈的前高官公开翻转立场，用词又从“几乎肯定是自然暴发”滑向“更可能是实验室泄漏”，这场历时数年的认知对撞仍未抵达终点线，但天平显然已经不再停留在原地。