在2026年的“勇敢之盾”联合演习期间，日本自卫队的一架F-2A战斗机，发射2枚ASM-2反舰导弹，对美国海军已经退役的“朱诺”号两栖船坞登陆舰展开了攻击。此次行动，也展示了日本“饱和中国防空系统”的能力。
本文为马来西亚《亚洲防务安全》网站刊登的一篇文章，本人翻译并转述，主要目的是分享外媒的相关报道和看法，并非代表本人真实立场、观点，辛苦各位读者朋友们理解。
值得注意的是，这架F-2A战斗机上搭载的2枚ASM-2反舰导弹外形稍有不同，明显是两种不同的型号。但日本方面并不愿意透露具体情况，展现其为了获取军事优势，采取了不透明的军事政策。
无论是F-2A战斗机，还是ASM-2反舰导弹，都不算过于先进的武器装备。前者属于上世纪90年代研发的战斗机，是日本自卫队目前空基反舰作战的主力投送平台。后者又名93式反舰导弹，同样也属于上世纪90年代的产物。
这次日本自卫队使用F-2A战斗机发射ASM-2反舰导弹之后，美国空军的B-2A“幽灵”隐身轰炸机发射了一枚AGM-158C远程反舰导弹，新西兰皇家空军的P-8A“海神”反潜巡逻机发射了两枚澳大利亚提供的AGM-84“鱼叉”反舰导弹，日本海上自卫队的潜艇也用鱼雷对“朱诺”号发动了打击。
这一切证明，美国以及日本，都不指望F-2A战斗机+ASM-2反舰导弹的组合，能够对中国方面形成决定性的打击。
而是希望借此饱和中国防空系统的火力通道，为其他攻击手段创造更多的打击机会。
这种组合式攻击，相较于单一的导弹齐射更加难以防御。战斗机、轰炸机、反潜巡逻机以及潜艇发动的攻击，可以从不同的方向、高度和时间接近目标，迫使防御舰艇分散雷达注意力、防空拦截弹和电子战资源。
在这种作战模式下，由F-2A战斗机发射的ASM-2反舰导弹最大的作用，就是饱和对方的防空系统。因此，即使是在射程和性能方面不占优势，ASM-2反舰导弹在这类作战场景中仍然有较大的价值。
不过，目前公开的相关影像资料，并不能证明日本自卫队的这架F-2A战斗机，是自行获取目标定位信息，还是从海上巡逻机、空中预警平台、水面舰艇或更广泛的演习网络中接收了目标跟踪数据。
如果是前者，那这距离真正的体系化多端口、多方向协同打击还有一定的差距。如果是后者，才是连接监视传感器、指挥端口、通信系统和导弹发射平台的可靠杀伤链。
当然，这次的模拟攻击毫无疑问是存在瑕疵的。
因为已经退役的“朱诺”号两栖船坞登陆舰，无法模拟现役军舰的机动能力、电子对抗能力、诱饵弹迷惑能力，以及舰载防空导弹和近程防御系统对拦截目标的阻截能力。
ASM-2反舰导弹并非日本自卫队F-2A战斗机唯一可用的反舰弹药，最新的相关影像资料显示，F-2战斗机已经开始试验全新的25式隐身巡航导弹。这显示日本方面正在试图通过更新弹药种类的办法，来强化F-2战斗机的远程打击能力。
对于日本来说，这种作战体系是至关重要的。因为日本本身并没有大量用于执行空对面打击任务的战斗机。并且，包括嘉手纳在内的大量空军基地，也处于中国大量远程精确制导弹药的攻击范围之内。
在实战情况下，这些空军基地以及停靠其中的战斗机很快就会遭到饱和式攻击。美国和日本虽然提出了敏捷作战理念，希望将战斗机分散部署到更小的机场上。
但F-2A战斗机所需的地面维护体系和配套人员，显然不一定能够适应这种高灵活性的部署作战。
对于日本F-2A战斗机来说，中国海军的作战舰艇似乎是防御方。
但从整个作战体系的对抗视角上来看，分散在第一岛链上的日本重要军事设施，以及部署其中的作战装备，才是防御方。而日本的防御能力，显然和目前中方的防御能力相比，还有着明显的差距。
热门跟贴