这张照片，看了真觉得挺感动的。这位来自广西的老哥是外卖员，最普普通通的劳动人民，他的女儿考上了北大，抑制不住开心，在他的外卖车后面放了十几瓶饮料，请路人喝。

打开网易新闻 查看精彩图片

北大每年在广西的录取人数大约只有40人（每年有所浮动），在40万考生里面考到前100名，妥妥属于寒门出贵子了。2007年，同样草根出身王虹也是从广西考入北大。

我很好奇一个问题，和二十年前、三十年前相比，现在农村出身，或者说草根出身的孩子，通过高考突破，实现寒门出贵子的难度是变轻了还是变重了？

多数观点应该是认为变难了，理由是取得优势的阶层拥有更多资源优势，可以利用这些优势给自己的孩子加外挂，表面上是一块赛跑，事实上装备有别。

数据似乎也是支撑这种观点的，尽管找不到公开的特别完整的数据，但大体上这些年来城市学子被录取比例相较农村学子越来越高，应该是客观发生的事情。

但我觉得数据反映的只是一种表面现象。1980年全国重点大学的生源80%来自农村的背景是，1980的中国的城镇化比例连20%都不到，而2026年，这个数据大约是66%。

农村人口比例降低了，被录取比例自然也降低了。更何况，有一个隐藏的事实是，这些年率先实现从农村向城市移民的，大部分正是当年从高考中脱颖而出的学霸，或者是其他领域的优胜者。尽管遗传有不稳定性，但同时也有稳定一面的存在，他们把擅长考试的基因带到了城市。

并不是我社达，客观上多数人是更喜欢闹市的，在条件改善之后，更愿意向城市移民，否则发展的结果就应该是城镇化率下降而不是上升了。

我的观点是，和二三十年前相比，现在农村学子通过高考突破的难度实际是大幅降低了。

二三十年前没有互联网，但经历过的人是有记忆的。80后农村学子的淘汰率是多少？这个数据根本就不反映在高考里。

以我自己的经历为例，我上小学时，年级里有两个班，每个班人数约70人。小升初时，140个孩子里，大约只有20人考进初中的重点班。其他的孩子，要么直接离开学校，要么没有读完初中。20个进重点班的孩子，上重点高中的只有3人，最后考上大学的只有4个人而已。

我们那一代农村孩子的升学淘汰率不是50%，而是97%，而且我相信这种状况当时在全国各地的农村是比较普遍的。现在不会有农村孩子因为交不上中小学的学费而辍学，我们当年是要自己交学费的，对于贫穷的农村人来说，学费有时候是不小的负担，许多家长更愿意省下这笔钱，早早把孩子赶出来干活，尤其是女孩子。

现在农村出身的孩子，只要是读书这块料，基本不会失去读书的机会。至于前面所谓的加外挂，也即是说城市的家庭普遍给孩子上补习班，而农村孩子通常不上，这是不是真的会影响高考成绩，其实是很难讲的事。至少在真正的学霸那里，补习班是没有卵用的。

我家乡的小城，2026年考上北京大学的钟鸿儒同学与考上清华大学的吴旸同学都来自偏远镇的农村，而不是市区。

城市和农村之间教育资源有没有差距？肯定是有的，但这个差距对高考这个环节的影响其实没那么大。

真正的影响是贫富出身的差异，导致孩子在自信心与见识产生差距，他们进入社会后，拥有的资源也不一样，容错的机会也不同。这是无解的事实，在任何社会都会存在，也有一定的合理性。

高考这个环节真心还好的，事实上互联网发达之后，城市和乡村之间的信息差是被抹平了许多的。现在的农村学生和城市学生在教育资源与见识方面的差距，是比二十前小很多的。

现在的农村小学，不论是教学器具、校舍环境都和城市的没有差距，甚至日常组织的活动都是相似的。现在大多数的农村孩子，也是去过城市，到处旅行过的，外面的世界都是见识过的，这和我们当年的情况完全是两码事。

我上大学的时候，是第一次离开家乡，对大城市一无所知。无知到啥程度？当年我还没坐过公车，没坐过火车，没见过电梯，没进过超市。当年也没有智能手机，出门走到哪，都是靠着一张地质的地图在认路。

整体上农村虽然因为人口变少，而录取上来的比例降低了，但仍留下来的那一部分，只要孩子有学习能力，考出来的难度是比过去小的。甚至是在直接的策略上，各种专项录取，农村学子要考重点高中，要考比较好的大学，分数上都有一些照顾的机会，这在过去也是完全没有的。