Baby Sheep的官方旗舰店账号，发了一条AI广告。
视频里，三位穿运动服的女性在散步。其中一位做出嫌弃表情，捏着鼻子，说了一句：“谁来了月经啊，我在后面都闻到味了。”
另一位则略显尴尬地回应道：“不好意思，是我来了。”
说实在话，老杨看到这里都有点懵了，这个品牌在卖安睡裤，目标用户是月经期女性。广告核心表达的内容却是来月经是一件让人嫌弃的事？
实在没法理解...
1、卖月经裤的，说月经脏
从这个视频内容的逻辑来说，确实有够讽刺。
安睡裤是干什么用的？是女性在月经量最大的那几天晚上穿的，专门防止侧漏。买安睡裤的女性，是想在经期最不舒服的那几天，拥有尽可能的舒服和体面。
品牌在广告里用月经羞耻做钩子，等于告诉目标用户，来月经是一件值得被别人捏着鼻子嫌弃的事。
而这条广告，是官方旗舰店发布的。
不是代运营，不是经销商，是官方账号，是品牌自己或者花钱请人制作并审核通过了这条内容，然后发布出来，等着目标用户看到、点击、购买。
消费者看到这条广告时会怎么想呢？大概是：我来月经了，就想穿的舒服点，所以到你这买条裤，结果你告诉我这很丢人。
2、AI生成的，审核去哪了？
事件发酵后，客服回应：“AI的，不太清楚，运营那边做的。”
看到这，老杨都想笑了，现在真的是只要是内容类舆情，皆可以甩锅给AI，滴露也好、苏泊尔也罢，都是半斤八两。
但正如老杨一直提起的，AI只是工具，它只会执行需求方输入的指令，所以品牌方甩锅说是“AI生成的”反而暴露出更大的问题。
AI生成内容，本质是依赖算法来把控内容制作，而算法只会找情绪触发点，找冲突感，找能让人停下来多看一眼的内容。
“月经羞耻”恰恰是情绪触发点最强的方向之一。但AI不知道的是，这条广告的情绪触发点，恰好是它目标用户的痛点。
这不是AI的失误，是审核链条的缺位。
算法负责生成，人负责审核。原本只要有人认真看了这条视频，就不会有这条广告上线，毕竟捏着鼻子嫌弃月经的画面内容，是个人都不会通过。
但负责审核的运营，她自己觉得没问题。
而她的上级呢？上上级呢？没有一个人把出街的广告当回事。
3、品牌在挖自己的根基
Baby Sheep这个品牌，可能很多人没听过。在安睡裤/卫生巾这个赛道里，它的知名度不如护舒宝、苏菲、乐而雅这些品牌。
但就是这样一个还需提升品牌认知度的牌子，在广告里做的第一件事，是让它的目标用户觉得自己脏。
更让人无语的是，客服的回应口径是“我们不会不尊重消费者，视频做成这样是我们疏忽了”。
“疏忽”这个词太轻了，轻到我连点评都觉得浪费时间。
一条AI广告，从生成到审核到发布，中间经过了多少环节？每一个环节的人都觉得这段内容没有问题？
这不叫疏忽，叫系统性失守。
品牌的广告审核流程、品牌对内容合规的基本认知、品牌对目标用户的尊重程度，都在这条视频里暴露了。
一条视频下架很容易。但审核流程的缺失，不是下架一条视频能补上的。
一款安睡裤，在广告里嫌弃月经。这本身就够奇怪了。
更奇怪的是，这样一条广告，是品牌官方账号正式发布的，经过了内部的审核流程，最后被AI生成脚本、运营选用了、客服背锅了。
AI生成内容这把刀，迟早要割到每一个不认真审内容的品牌。
Baby Sheep是今天的案例。但不会是最后一个。
热门跟贴