各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
河南考试的事，大家都知道。
在近三百年前，也就是雍正十二年（1733年） 三月，一个死刑判决震动了天下。
《清史稿·世宗本纪》明文记载：
“雍正十二年三月戊戌，河南学政俞鸿图以婪赃处斩，其父侍郎俞兆晟褫职。”
这就是清代知名的河南科场舞弊案，也有资料称之为“俞鸿图案”。
俞鸿图，康熙五十一年进士，雍正十年受命出任河南学政。
他这个职务在权力序列当中算不上靠前，但确实很重要。
因为他不仅掌管了全省的院试，还决定了秀才录取的资格。
换而言之，他手里握的，是寒门读书人想变成贵子的第一关。
这个案件有意思的地方在于，被腰斩的俞鸿图本人并非贪腐成性，相反，后世有人替他叫屈，说他工作兢兢业业。
他赴任之后，为了防范考场作弊，不但下令紧锁试院，仆役分班管控，还出台规定，命令内外人员不得随意往来。
表面上防范措施十分周密，可千防万防，却没有防住身边人使坏。
【△没有新图了，就随便找个当分割线】
他的小妾林氏是个“聪明人”，暗中勾结家里的仆人，打算做一些考试的买卖。
小妾借着能在他身边活动的机会，偷偷记下了考题。
而仆人借着递送衣物的机会，把考题夹带进出，考前高价卖给那些有钱有势人家的子弟。
几个人明里暗里前后累计收受贿银上万两。
就这样，有钱人家子弟照常报名、按时入场应试，然后高分取得功名。
一切看起来都很好，全部流程看起来完全合乎规制。
但明眼人都看得出来其中必有猫腻——那些平时文章狗屁不通的人，怎么能一觉醒来就高中了呢？
质疑的声音很快在河南士子之间传开。
那些落第的寒门群情激愤，河东总督王士俊也迫于压力上疏弹劾俞鸿图纳贿营私。
兹事体大。
雍正立即指派户部侍郎陈树萱赴河南会审。
别看那小妾和仆人都是聪明一世，但官府只是稍微动了点手段，他们就事无巨细地招供了。
而俞鸿图这才知晓身边人背着自己大肆敛财，坑了自己。
他老泪横流反复辩解自己毫不知情，希望能苟全性命回家种地。
但朝廷并未采纳这套说辞，也不能采纳这套说辞。
一方面，官员不能以“不知情”为借口脱罪。
以往的科场舞弊，多是考官直接与士子勾连，出了事也就一并处理。
但俞鸿图案却是家眷和仆从背地里利用他的权力寻租。
可是，如果不治他的罪，开了这个先河，那以后有问题的官员都很容易以“不知情”为借口为自己脱责。
国家将如何治理？
另一方面，该案社会影响极为恶劣，严重损害了国家科举取士的公信力。
在古代，科举是古代底层向上流动最重要通道。
而那些富家权贵子弟花钱买断考试名额，寒窗苦读的寒门士子无端被挤占名额。
如果不严惩，各地学政纷纷效仿，不仅会使朝廷“取士以公”的根基动摇，也可能导致天下读书人寒心而离德离心。
所以，雍正震怒，猛击御案，要求彻查严惩，绝不姑息。
【△没有新图了，就随便找个当分割线】
最终，认定俞鸿图负有不可推卸的管束责任，判处斩立决。
其父户部侍郎俞兆晟，受此案牵连也被革去了官职。
理由是：
“教子不严，糊涂昏悖。”
参与此事的小妾林氏和传递试题的仆从，依律从重定罪。
而那些花钱购买考题的权贵富家士子，全部革除功名，追缴贿银，部分人遭到流放，以示惩戒。
此案之后，清廷迅速出台约束规则：
各地考官、学政入闱监考、赴任履职阶段，严格限制家属、贴身仆役随意出入办公衙署，隔离内宅与考场，力求不再出现同样的问题。
可能是出于对俞鸿图的愤恨，后世野史多有描述他下场的惨烈。
有人说，俞鸿图被腰斩之后，在大街上用指头蘸着自己的血，连写了七个硕大的“惨”字。
以至于盛怒的雍正都对此于心不忍，后来下令废除了腰斩。
当然，这些闲云野鹤的说法，除了提供一些情绪价值之外，并不值得深信。
只是俞鸿图案真实发生过，并被载入了历史。
以警后人：
莫让“贡举猥滥，势门弟子交相酬酢，寒门俊造十弃六七”的悲剧再发生。
好了，今天就闲聊至此。
赏瓷 读史 品味人生
热门跟贴