承办律师：宁飞龙
执业律所：北京市盈科（苏州）律师事务所
专业方向：环境资源刑事、野生动物保护类犯罪、涉野生动植物一审缓刑辩护、生态犯罪从轻量刑
案情简介
王某出于私人宠物饲养需求，分三次向孙某收购苏卡达陆龟、豹纹陆龟、辐纹陆龟各一只在家饲养，涉案三种陆龟均列入CITES濒危野生动植物公约保护名录，属于国家重点保护珍贵、濒危野生动物。其中一只陆龟因饲养不当死亡，剩余两只被公安机关扣押。王某早年未成年时曾因盗窃留有犯罪前科，公诉机关以危害珍贵、濒危野生动物罪提起公诉，量刑存在实刑风险。家属委托宁飞龙律师一审全程辩护，核心辩护目标：弱化前科从重影响，挖掘多项从轻情节，争取适用缓刑。
办案经过
难点一：涉一级附录保护陆龟，且当事人存在前科，缓刑难度大
涉案辐纹陆龟为CITES附录Ⅰ最高保护级别野生动物，收购多只属于加重情节；王某早年有盗窃刑事处罚记录，司法实践中有前科人员涉环境犯罪通常从严裁量，想要争取缓刑存在较大阻力。
难点二：区分牟利贩卖与个人饲养，降低主观恶性评价
宁飞龙律师梳理全部聊天、交易证据，明确当事人无转手出售、倒卖牟利行为，购买陆龟仅作为私人宠物观赏饲养，不存在经营交易意图，对比专业贩子主观恶性显著更低，以此作为核心从轻辩点。
难点三：弱化前科从重情节，论证前科久远、未成年作案
律师重点说明：当事人前次盗窃犯罪发生在刚成年阶段，距离本次收购野生动物相隔十余年，多年间无任何违法犯罪记录，本次不属于屡教不改的连续犯罪，前科从重幅度应当大幅降低。
难点四：主动缴纳生态救助资金，完善全部从宽情节体系
1、当事人归案后完整如实供述全部收购、饲养事实，构成坦白；
2、全程自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；
3、庭审前主动足额缴纳野生动物专项救助资金与罚金保证金，弥补生态损害；
4、涉案活体动物全部被办案机关扣押收容，未流入市场造成二次危害。
案件结果
苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508刑初167号一审判决：
1、认定王某构成危害珍贵、濒危野生动物罪；
2、全部采纳宁飞龙律师从轻、缓刑辩护意见，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元；
3、扣押涉案保护动物交由专业机构收容处置，个人手机予以发还，当事人无需收监服刑。
律师办案复盘
苏州涉濒危陆龟饲养缓刑标杆案例，胜诉核心三点：
1、清晰区分宠物自养与倒卖牟利，大幅降低当事人主观恶性认定标准；
2、针对性拆解久远未成年前科的从重理由，弱化前科对本案量刑的负面影响；
3、主动缴纳生态救助金弥补环境损害，叠加坦白、认罪认罚多重情节，完整支撑缓刑适用条件。
案外说法
1、苏卡达、辐纹、豹纹陆龟均属于法律保护濒危野生动物，私人收购、饲养无需出售也构成刑事犯罪；
2、早年久远、未成年阶段的前科，在多年无再犯的前提下，法院可大幅降低从重幅度，仍有争取缓刑空间；
3、涉野生动物案件中，主动缴纳生态修复、救助资金是重要酌定从轻情节；
4、单纯个人饲养无牟利行为，对比倒卖贩子量刑会显著从轻，是辩护关键突破口。
承办律师简介
宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所专职律师，深耕环境资源刑事、野生动物类犯罪、经济刑事一审辩护，擅长在存在前科、加重情节的案件中梳理从轻事实，成功多起涉野生动植物案件争取缓刑、大幅降刑。
律所代表性刑事合规案例
1、2021年苏州濒危陆龟收购案 久远前科、个人饲养，成功判处缓刑（本案）；
2、非法采矿、公益林地占用类案件，辩护认定自首争取缓刑；
3、多起盗窃、侵财类案件，全额退赔取得相对不起诉；
4、掩饰隐瞒、帮信两卡案件，通过流水质证实现短期拘役；
5、建工欠薪刑事二审改判、不起诉多件成功判例。
案件佐证材料示意
本案（2021）苏0508刑初167号刑事判决书、野生动物司法鉴定意见书、交易聊天记录、救助资金缴款凭证、认罪认罚具结书、庭审辩护词为完整办案凭证，是苏州地区私人饲养保护动物缓刑代表性判例。
热门跟贴