你敢信吗?学术界也有这种明着泼脏水搞人的操作。本来该凭真本事选院士,偏偏有人拿实名举报当枪使,连送两次黑材料,就为了把对手拉下马。被坑的这位就是被称为"中国支架之父"的霍勇,硬生生错过两次参评机会,三年之后才拿到法律给的清白。
事情最早是2021年,霍勇第一次参评中科院院士,刚到评选最关键的时候,行业前辈胡大一的第一份署名检举材料就到处乱飞了。北大党委当时第一时间就对材料内容做了全面调查,最后结果很明确,没发现霍勇有任何检举材料里说的违规违纪问题。换一般人,没实锤的事这不就翻篇了?没想到人家根本没打算停。
2023年霍勇第二次参评院士,胡大一又把差不多的内容整理了一遍,弄出第二份材料。不仅寄给所有评审院士,还通过各种渠道把料放到了网上,全网瞬间炸了锅。什么抢已故老师的成果,借培训捞钱,和商家勾结赚黑心钱,甚至还有鼻子有眼说他在医疗反腐里主动交了几千万赃款,说得跟真的一样。不少人看了就觉得,前辈实名举报,那肯定有实锤啊,霍勇这肯定不干净。
北大医学部人事处又把所有检举内容核查了一遍,结果和两年前一模一样,举报说的事,一件都没查实。后来警方介入调查,胡大一自己都在询问笔录里承认,这些内容大部分他都拿不出实据,根本没法查证。他甚至直说了,这么弄材料到处寄,核心目的就是不让霍勇当选院士。这话说开了,不就是明摆着恶意打压吗。
霍勇自己都说,从头到尾他都没得罪过胡大一,两个人连私下沟通都没几次。顶多就是学术观点不一样,这不就是学术界最常见的事吗?哪个领域没个不同主张,本来求同存异就完了,他怎么都想不到对方会用这么极端的方式整自己。这三年霍勇受的罪,真不是外人能想象的。
人言可畏这四个字,在哪都好使。哪怕官方两次调查都说没问题,可脏水已经泼出去了,总有人抱着"无风不起浪"的想法,在背后指指点点。你没做过的事,你总不能拉着每个路人挨个解释吧,自证清白这件事,本来就是难如登天。霍勇自己说这三年过得又煎熬又痛苦,换谁摊上这种事,不得脱层皮。
最让人不舒服的是什么?就是有人把"实名举报"这件好事,直接当成了打压对手的工具。正常的举报监督当然没问题,能揪出真正的害群之马,净化整个行业。可明明没证据,专门挑人家评选院士的关键节点,寄出去上百份材料故意闹大,这哪里是监督,纯纯就是恶意抹黑搞人。
院士评选有多严肃不用我多说,能走到参评这一步的,都是在自己领域干了一辈子,拿出真成绩的佼佼者。评审专家要在有限时间里梳理候选人几十年的贡献,本来就压力大。这时候突然冒出来一堆耸人听闻的指控,哪怕最后查出来全是假的,也难免会干扰判断。人家只需要花点打印邮寄的钱,就把对手的路给堵死了,这成本低得吓人,手段阴得吓人。
现在法院终审判决下来了,霍勇终于拿到了法律给的清白。可错过的两次参评机会,再也回不来了。一个学者一辈子能有几次参评院士的黄金期?就这么平白耽误了三年,这点损失,真不是十几万的赔偿就能补回来的。好多人说他为什么不早出来撕,换你你试试,对着满网的脏水,你撕得过来吗。
整个事捋下来,最有意思也最让人气愤的一个细节,就是从开始到结束,胡大一从来没拿出来过一件能站得住脚的实据。所有指控全停留在纸面上,半点儿真凭实据都拿不出来。反过来霍勇呢,这么多年的成果和贡献全摆在明面上,帮全国几百家医院开展了介入手术,建立了全国统一的质控体系,这些都是行业里有目共睹的事,掺不了半点儿假。
不管你资历多老名气多大,做人做事总得讲证据守底线吧。不能你资格老,就能随便给后辈扣屎盆子。身为行业前辈,本来该带头维护圈子里的规矩,容不下后辈发展就算了,还用这种歪门邪道打压人,最后丢的不还是自己的脸面吗。现在好了,法院判了,所有人都看明白怎么回事了,这下脸往哪放啊。
圈子里的竞争本来就该凭真本事,靠泼脏水赢来的东西,你拿得稳吗?出来混迟早要还的,你不守规矩,法律自然会让你付出该付的代价。公道可能会迟到,但从来不会缺席,清白的人最终能拿到说法,搞小动作的人也躲不过该有的惩罚。
参考资料:人民日报 霍勇名誉权纠纷一案终审宣判
热门跟贴