菲律宾前众议长、莱特省第一选区众议员马丁·罗慕尔德兹的律师法哈多表示，反贪法院近日批准前参议员邦·雷维拉保释，进一步说明针对罗慕尔德兹的调查缺乏足够证据，案件基础更加薄弱。

打开网易新闻 查看精彩图片

罗慕尔德兹目前正因防洪工程资金弊案，接受监察专员办公室就涉嫌掠夺公款及洗钱罪展开初步调查。

法哈多接受电台访问时指出，反贪法院第三分庭批准雷维拉保释，是因为法院认为控方证据不足，即使前公共工程与公路部（DPWH）副部长罗伯托·贝尔纳多曾作证，声称自己曾向雷维拉转交与防洪工程有关的回扣款项，法院仍认为现阶段证据不足以拒绝保释。

他说，相比之下，针对罗慕尔德兹的案件甚至没有类似的直接证人证词。

“如果连雷维拉案中，有公共工程部前副部长声称亲自送钱的证词，法院都认为证据不足，那么针对前众议长的案件，根本没有类似证据。”法哈多说。

雷维拉日前因涉及布拉干省潘迪镇9280万比索“幽灵防洪工程”挪用公款案获准保释，在缴交100万比索保释金后获释。

法哈多同时质疑所谓“行李箱男孩”的指控可信度。

“行李箱男孩”是指18名前阿科比科尔党团众议员萨尔迪·科的保镖。他们此前声称，曾多次替涉及异常防洪工程的人员，将装有回扣现金的行李箱送交罗慕尔德兹及其他国会议员。

他说，这些说法只是“故事”，不仅前后反复、内容不断变化，而且完全缺乏客观证据支持。

法哈多还提到，菲律宾司法部已决定以作伪证罪起诉这18名前保镖，进一步削弱其证词的可信度。

他表示，既然法院认为针对雷维拉的证据仍不足以支持继续羁押，那么针对罗慕尔德兹的案件更缺乏证据，不应在证据不足情况下贸然提出刑事指控。

“我们一直强调，不应随意起诉或拘押一个人，尤其是在没有足够证据将其与相关指控联系起来的时候。”他说。

罗慕尔德兹阵营则一再表示，这位前众议长并未直接参与国家预算案编制，仅在法案最终通过后依法签署，因此不应将防洪工程争议归咎于他。