全世界第一个在职业场景被AI击溃、又踩着AI重回巅峰的人。
柯洁确实是个神人。
职业巅峰时期，打遍天下无敌手，然后遭遇AlphaGo，被AI打到道心破碎，几乎要退出棋坛。等到他读完大学、体验生活，放下执念后，反而越战越强，最近更是一人单挑国家队，在1%胜率下，绝境翻盘。你看比赛集锦，最后的神之一手，简直是老叟戏顽童。
我不懂围棋，但是听柯洁谈对AI的独特理解，忽然意识到一件事：他可能是全世界第一个在职业场景里被AI击溃、又踩着AI重回巅峰的人。这段经历独一无二，也值得所有关心AI的人思考。
因为在AI面前，我们迟早会撞上同一个问题：
当AI能力普及，我们的价值到底在哪？
柯洁其实已经把答案说出来了，我综合了他几次关键表述，逻辑是这样的：
现在AI人手一个，大家的棋都趋于同质化，很难拉开差距。如果说我下的跟AI一样的话，那么一定会被年轻棋手更用功的程度给打败。 AI也没多聪明，围棋AI也就是个蠢东西，它就是通过大量的实战模拟，得出可能某一步棋最好，它也不是穷举法，它是神经模拟，他觉得这样下赢的可能性高。 我能拿冠军，就是因为我觉得前人下的棋都是错的。他们下的是错的，我不想跟他们下的一样。所以成绩好的人都有这种特点，就是能下出自己的风格、下出自己的棋，敢于去质疑前人的下法。 我知道AI首选在哪里，但我不想下，我认为自己下的可能会更好。
听出来了吗？这不仅是世界冠军的傲气，更是一套完整的关于AI的竞争逻辑。
当标准答案人人都有，标准答案就不再值钱。真正值钱的，是敢在标准答案之外，走出独特道路的人。柯洁无意中给所有用AI工作的人，留下了一份生存指南。
AI会把竞争推向同质化
柯洁说现在大家都有AI，棋都趋于同质化，所有人都回到同一起跑线，然后更用功的年轻棋手会赢。当AI能力变成公共基础设施，任何人都能以极低成本获得，它的稀缺性就会消失。这画面我可太熟悉了，教培不就是这样么？隔壁的孩子补课了，你也得补，然后所有人都补课之后，大家又回到了同一竞争局面。
AI的收益不是均匀地抬高所有人的天花板，而是拉平地板。在同质化的竞争下，溢价只能来自于执行速度、学习速度和用功程度，人类就是喜欢犯贱，科技创新的结局还是内卷。这就引出了柯洁的下一个判断，如何逃出同质化的竞争？
AI不是全知者
首先要认识AI：AI是一台从人类历史数据里长出来的统计共识机器。柯洁说AI"就是通过大量实战模拟，得出某一步棋最好"，这句话其实抓住了现代AI的认识论本质。多数大模型是在海量数据里寻找概率分布，所谓"最佳"不是绝对真理，而是绝对理性下的赢面最大的那个选择。
所以AI的强不是因为它跳出了人类，而是因为它能以极快速度把人类已经写下的答案重读、重组、重排。但人类社会最大的特征，反而是非理性，就像炒股，免不了追涨杀跌、跟风炒作。
AI继承了前人的错误
这就找到了AI的破绽：AI的底稿来自人类，如果前人错了，AI也会错。虽然AI已经能通过强化学习等方式产生超出人类棋谱的策略，但柯洁的问题意识依然有很强的解释力。他提醒我们，AI的盲区往往藏在训练数据的历史偏见里，它会把人类集体犯过的错误放大成标准答案。
现实中很多AI产品表现出的地域偏见、刻板印象和行业惯性，本质都是训练数据里的"前人棋谱"。所以柯洁才说，很多人都在背AI招法、追求和AI的吻合度，等于是在复制一套建立在人类错误理解之上的标准答案。
先学AI，再离开AI
那到底该怎么下？柯洁的答案干净利落：先学AI，再离开AI。他承认自己赛前研究了很多盘棋，但学的不是招式，是思路、是知道AI首选在哪里，然后下自己的棋。这是一个关于稀缺性的判断，当所有人都把AI当作答案，AI给出的答案就变成了公共品，差异化只能来自AI覆盖不到的地方，也就是你对问题的定义、你的判断、你愿意承担的风险。
所以，想把AI用出价值，不是让AI替自己下判断，而是先有自己的判断，再拿AI来检验。AI是磨刀石，它不能成为你的刀，真正的刀，需要来自你自己的历练、心力和主见。
聊到这里，我联想到了更多。
佛家说，入世出世。叶子农说，见路不走。其实都要经历两个阶段。
入世，是先去见路。你要进入那个世界，了解规则，学习前人的棋谱，掌握AI的方法论，甚至真的被它打败一次。只有真正见过路的人，才知道路的尽头在哪，路的盲区在哪，路上的拥挤在哪。
出世，是见完之后不走。不是不走路，而是不再把路当成答案本身。柯洁先拿冠军，再被AlphaGo击溃，又读完大学、放下执念，最后回到棋盘。见过路之后，敢于选择不被它定义。
身在局中，心在局外，方得自由。
【欢迎关注，点赞和分享：一年后你仍然会翻出来看的文章】
热门跟贴