离婚时一句"双方财产各归各的"，是不是就意味着再也不用算了？
17年过去了，当初没写清楚的房产还能不能重新分？
当"假离婚"遇上真财产纠纷，谁来帮你把该拿的钱一分不少地要回来？
两次离婚、三次过户，一套房子的"身世"比剧本还复杂？
1985年，李先生和江女士结婚。那个年代，双方各自单位分了两套福利房——朝阳房屋和海淀房屋。
1998年，江女士听说单位有新分房政策，为了多争取分房面积，两人办了"假离婚"。离婚协议写得简单："朝阳房屋归李先生。"海淀房屋呢？没写。
离婚后，两人"离婚不离家"。李先生卖掉了朝阳房屋，又以江女士名义买了大兴房屋，登记在江女士名下。
2004年，江女士查出癌症。为了让妻子安心休养，双方复婚。复婚后，大兴房屋过户到了李先生名下。
2019年，李先生发现江女士对婚姻不忠，两人第二次协议离婚。这次离婚协议写了一句——"双方财产各归各的"。意思是：大兴房屋（登记在李先生名下）归李先生，海淀房屋（登记在江女士名下）归江女士。
看起来，到此为止，两不相欠。
"各归各的"四个字，让她先下手为强！
江女士不这么想。
她认为大兴房屋市价远高于海淀房屋，"各归各的"对自己不公平。2020年，她起诉离婚后财产纠纷，主张这句话属于"约定不明"，要求重新分割。
法院审理后认定："双方财产各归各的"确实属于未明确约定共同财产范围及具体分割方案——江女士有权分割大兴房屋。
这下轮到李先生被动了。
但李先生转念一想：既然"各归各的"被认定为约定不明，那海淀房屋同样属于没有分割过的夫妻共同财产——自己是不是也有权主张？
17年过去了，还能不能追得回来？
李先生找到了元甲律所。
摆在面前的是三道关卡：
第一关：时效。从第一次离婚（1998年）到起诉，已经过去了17年。江女士抗辩：早过了诉讼时效。
第二关：权属。海淀房屋是央产房，按规定不允许上市交易。对方主张：不可分割。
第三关：既判力。1998年离婚时"朝阳房屋归李先生"的约定是明确的，但海淀房屋当时确实没写。17年后还能不能主张？
元甲律师逐一攻破——
关于时效：海淀房屋属于两次婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，在共同共有状态下，不受诉讼时效限制。17年，照样能追。
关于央产房：经向单位查询，该房屋虽属央产房，但提交相关手续后允许上市交易，不存在分割障碍。
关于权利基础：两次离婚协议均未对海淀房屋做出明确分割约定，它仍是夫妻共同财产，李先生当然有权主张。
三道关，全部打通。
一审判决262万折价款，二审维持原判！
元甲律师的主张清晰：海淀房屋可归江女士，但江女士须支付李先生房屋折价款。
法院审理查明：海淀房屋属于双方婚姻关系存续期间取得，两次离婚均未实际分割，属于夫妻共同财产。
一审最终判决：海淀房屋归江女士所有，江女士给付李先生房屋折价款262万元。
江女士不服，提起上诉。
二审：驳回上诉，维持原判。
元甲律所婚姻家事团队始终站在当事人财产权益角度处理案件：不夸大胜诉承诺，只用完整证据、精准法律逻辑化解家事财产难题；不只处理诉讼纠纷，更会提前为客户梳理离婚协议风险，从源头规避漏分、约定不明等隐患。
热门跟贴