近期，一则关于AI公司大规模收购稀缺图书并摧毁原件的消息引发关注。据外媒报道，这些公司通过切除书脊、逐页送入高速工业扫描仪的方式，快速将纸质内容转化为数字训练数据，随后将书籍原件彻底粉碎销毁。由于破坏性扫描效率远高于俯拍或V型无损扫描，成本也大幅降低，因此成为AI企业的优先选择，导致无数珍贵图书被物理抹除。

这场“毁书”风波迅速激化了出版界对AI训练版权问题的担忧。很快，有网友发现部分出版社已在图书显眼位置新添了“不得用于人工智能训练”之类的声明。其中，华夏出版社的做法和表态颇具代表性。

打开网易新闻 查看精彩图片

华夏出版社相关负责人8月4日告诉红星资本局，如果自己出版的图书在未经授权的情况下被用来训练AI模型，从现有法律途径看，这样的维权基本难以实现。不过他语气坚决地表示：“还是要标注。要有态度和这样的声明，这可能会让大家意识到图书是有版权的。”

他还透露，华夏出版社内部专门就此进行了讨论，绝大多数编辑和出版人员赞同在新书上注明禁用于AI训练的文字。目前，该社许多非引进版权图书已开始实际执行这一做法。

尽管这类单方面声明的法律强制力仍然存疑，但在现行版权框架尚未对AI训练做出明确界定的当下，出版社“先表态、后维权”的策略，或许是一种务实的试探。它不但提醒作者和同行关注自身权利，也可能累积为未来集体诉讼或立法的重要舆论基础。毕竟，当人们的共识越清晰，法律跟进的步伐就可能越快。