白天的“承诺”，深夜的骚扰
2026年5月25日深夜，河北邯郸，42岁的武丽娜手机响了。
来电者，丛台区法院执行局局长郭红波。
白天，她刚被这人一通电话哄住——“你别去信访了，我来协调解决全部纠纷。”她信了，暂时没去。
可到了深夜，这位局长的狐狸尾巴藏不住了。
“我缺钱，你给我送点钱。”武丽娜没接话。
郭红波不死心，电话一个接一个打。夸她“长得漂亮”还不够，直接甩出一句让人头皮发麻的话：
“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会。”
武丽娜说：“冯院长年龄足以做我的长辈，这番言论极不合分寸。”
武丽娜是一个赢了官司，却拿不到钱的普通女当事人。
2019年，她拿到了工程款胜诉判决。法院判了，文汇达公司得还钱。可判决书揣在兜里七年，钱一分没见着。
查封程序违法、租金被截留、优先受偿权遭无视——七年执行拉锯战，她尝遍了。
今年5月25日，是邯郸市委书记的公开接访日，武丽娜带上材料前往。孰料，郭红波的电话立马追过来，除了承诺，还有索贿，以及低俗骚扰。
比索贿更可怕的，是暴力
武丽娜的遭遇，远不止郭红波的骚扰电话。
今年6月24日，武丽娜应法院约访到场提交举报材料，却受到法院多名工作人员的围堵：她限制人身自由，长达三天。
第三天夜，她被十多名男性工作人员暴力殴打。他们甚至当众撕扯、扒掉她的上衣，肆意羞辱。
武丽娜身体多处受伤，当晚被送至邯郸市第一医院救治。
她的表哥在现场作了录像，视频却被工作人员强制删除。
事后，法院对武丽娜处以15日司法拘留。关到第5天提前释放，工作人员强迫她签下“不再信访、不再举报”的保证书。
寻求正义的女士被打、被扒衣、被拘留、被逼签保证书，丛台区法院就是这样维护司法公正的？
四问邯郸中院
8月4日，邯郸市中级人民法院发布通报：录音确系郭红波本人，已对其作出停职处理。
在此，我有四个问题，请邯郸中院解答。
一问：“不当言论”？停职够吗？
8月4日，邯郸市中院的通报里用了一个词：“不当言论”。
“给我送点钱”是“不当言论”？“冯院长看上你了”是“不当言论”？
这明明是索贿，明明是性骚扰，明明是涉嫌犯罪！
按照刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物，即为索贿。
“停职”不是处罚，是调查前的临时措施。可公众看到的，是一个干了违法勾当的司法干部，只是被“停职”了。
这远远不够。
二问：冯院长，谁来查？
录音里白纸黑字：“冯院长喜欢你。”
8月3日，记者联系冯志勇，他说“绝对不可能”。
武丽娜说，她早就向冯志勇反映过郭红波索贿问题，“院领导置若罔闻”。
一个说“绝对不可能”，一个说“早就反映了”。
谁在撒谎？还是说，郭红波那句“冯院长看上你了”，只是他自作主张、扯虎皮作大旗？
无论哪种可能，冯志勇都该被查。
邯郸中院的调查组，能查一个基层法院的院长吗？能。但中院和丛台区法院是上下级关系，同一个系统里，既当运动员又当裁判员，公信力从哪来？
今年4月1日，丛台区法院召开党风廉政建设大会。冯志勇要求全院干警
——保持清醒头脑，筑牢政治忠诚
——牢固树立司法为民理念，确保审判执行权正确行使
——深化正风肃纪，夯实不敢腐、不能腐、不想腐的坚固防线
言犹在耳。但是，冯志勇院长又该由谁来“正风肃纪”？
三问：暴力殴打当事人，立案了吗？
2025年6月的那次暴力事件，武丽娜被打、被扒衣、被限制人身自由三天。
这是典型的刑事案件。
当时报警了吗？公安立案了吗？是否被一纸“司法拘留”轻轻揭过了？
十余人深夜殴打、当众扒衣——这不是“司法拘留”能覆盖的事。如果没立案，为什么没立案？如果立了案，又是怎样处理的呢？
这些，期待邯郸中院了解清楚。
四问：七年的执行案件，有没有人查？
武丽娜一切遭遇的源头，是那个拖了七年的执行案件。
查封程序违法、租金被截留、优先受偿权遭无视——这些问题，有没有人查？
如果执行环节存在枉法，郭红波的索贿和骚扰，恐怕只是冰山一角。
一个赢了官司的人，七年拿不到钱。
一个去信访的女士，被暴打、被扒衣、被拘留、被逼签保证书。
一个被索贿、被骚扰的人，要靠一段深夜录音和一篇网络报道，才能换来一纸停职通报。
这成本，太高了！
培根说过：一次不公正的审判，恶果超过十次犯罪。犯罪好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。
郭红波等污染的，是水源。
而武丽娜想要的，是七年的执行僵局，谁来破？暴力殴打她的人，谁来追责？逼迫她签下保证书，谁给的胆子？
这些问题，比郭红波的“停职”，更重要。
公众，在等待最新的答案……
热门跟贴