某区法院执行局郭局长深夜打电话给一名女性当事人。

不知道是利欲熏心，还是有恃无恐，局长在电话里赤裸裸地骚扰当事人——

我缺钱，你给我送点钱；

冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会。

我缺钱，你给我送点钱； 冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会。

对一名女性当事人来说，这番言论无异于双重压榨，有人好色，有人贪钱，横竖逃不过。

当事人作为债权人陷入执行难的困局已经有七年之久，之前因为案件曾经被法院司法拘留，并遭遇殴打。

这一次终究长了个心眼，做了录音取证。

媒体曝光后，局长矢口否认，说自己被诬陷了。

但是，说出去的话是收不回来的，当地法院很快就承认局长有“不当言论”。

局长是不是在给院长当“掮客”，鉴于局长没有公开的录音，姑且当成局长的一厢情愿。

但是，从这细节上也能看得出来，局长眼里的院长也不是什么清廉官员，起码是个好色之徒。

至于院长何以落得这么个形象，只能问局长了。

当然，局长最大的问题不是做淫媒，而是直接索贿。

这么多年的执行难，究竟难在哪里，由此也就看出端倪了。

有钱能使鬼推磨，无钱自然执行难。

官员索贿各有各的索法，但是像局长这样在电话里明示对方拿钱的，非常罕见。

也只有确信对方不敢反抗，才会这么嚣张。

经过多年纠缠， 局长肯定是以为彻底拿捏住了对方，才会这样赤裸裸地提出各种非分非法的要求。

当事人大概已经对司法不抱希望，最终做出了破釜沉舟的反击。

舆情涌起，局长被迅速停职，如果没有那一句“冯院长喜欢你”，此事大概就以“不当言论”了结了。

现在，舆论顺藤摸瓜又盯住了新问题——冯院长是不是被冤枉的，有没有说过喜欢当事人。

打过官司的朋友都知道，法院裁判是非依据法律事实，而非客观事实。

从法律事实的角度讲，冯院长应该能轻松摆脱郭局长的指证，没有证据就谈不上法律事实。

但是，如果讨论客观事实，冯院长有没有和郭局长在私下深入交流的时候赞赏过当事人的姿色，很多人一定会有自己的清晰判断。

毕竟有些问题不需要证据，凭直觉就能找到答案。