被骂水硕这件事，对留学生来说是一生之敌，绕不过的。总有人会无视你的付出，然后曲曲你，有啥啊，不就是花钱刷个水硕吗？
当然，市面上被误解最多的是澳洲的学校，除了墨尔本的学生还能硬气点，其他七个，即使是今年qs之首的新南威尔士以及排名一向都很好的悉尼都逃不过挣不脱。
而英国这边，也是有些学校是里面的重灾区。今天我们聊下，国内这边被骂水硕最多的几所英国大学。被骂被喷这种现象之前其实反击过很多次，今天我们换个角度，正视下这个问题，为什么有些学校会被骂，被喷？原因有哪些？
No.1 在前百这条线上反复游走的Nottingham
其实诺丁汉这个学校在国内争议挺大的，首先是知名度这块的确是高的。毕竟有宁诺的学生打底，而且宁诺的学生有2+2交换项目过去，毕业生往往都能去更好去处。就这类学生很多硕士去牛剑都不奇怪的，比国内很多top985或211的学生都好使。
但正是因为这个，才会把诺丁汉拉进舆论的漩涡，就这个东西本身就是有争议的。就为啥你宁诺的毕业生，能比c9的学生还申的好？凭啥？
就很多国内学生是不管这个的，只是无脑的觉得宁诺不配。是压根不去管人家本科已经是英本体系了，授课模式是全英文授课，拿英本学位，人家是亲儿子状态的。只要你分高，就比大陆本好申请。
这是主要争议点，就诺丁汉本身这个学校不出圈，是宁诺的学生把这个学校带出圈了。每年大量去ucl，去ic，申牛剑的，还有美国的一些好学校。数据华丽得很。就有人酸了。但这个真的是体系的问题，就你作为英国大学，你是认可自己体系，还是去认可大陆高校体系？赛道都是不一样的。
其二是诺丁汉这个学校本身存在感刷的多，特别是在qs排名上比较活跃，一会儿我前百了，一会儿又掉出前百了。想不关注都难，就这几年，诺丁汉的整体评价其实是下跌的。虽然诺丁汉已经连续两年qs守住了前百位置，但恶评依旧没过去。还在活跃中。
外加诺丁汉还在传搞面子工程啊，创收买了新校区，但新校区还没投入使用，就打折出售。里面的弯弯绕绕留学生是搞不清的，但出丑是一定的，圈外人就爱看笑话。诺丁汉的学生感觉自己又被带跑偏了。
诺丁汉除了会刷存在，搞气氛之外，其实本身生源质量也不太行。就这个学校，没有统一的卡list门槛。三本能来，双非大几百开外也能来，不像其他前百学校，会稍微卡下你学校。诺丁汉是前百里面为数不多的不太卡的那几个。所以生源质量这块一直的确也不高。给别人的印象就不好，包括宁诺的学生也是，就宁诺2.2的学生也都不想来本校继续读硕的，丢不起这个人。
再有就是体验感方面，诺丁汉也是扩招的严重，大班授课的增加，导师资源的紧张，踢皮球的现象严重，学校出现了交付减质减量的问题。自然又被喷了。
就诺丁汉被吐槽水，有的时候感觉是它太跳了。这个学校需要少点关注，把qs的根基打打牢，外加宁诺优秀的毕业生和就业去向背书。这个学校其实本质是可以的。没你想的那么不堪。现在市面上对诺丁汉的苛责是过于严重的。
No.2 最应该被喷的是Southampton
其实南安这个学校属于成也qs败也qs，前几年属于被推到了台前，在第四梯队学校里面，南安的风头一度压制了伯明翰，利兹这些学校，成为了这个梯队里面最受欢迎的那个。今年又压下去了，甚至成为新晋掉出前百的选手。
前几年，南安获得如此大关注度的同时，本身负面的评价也被拉满。这个学校怎么说了，优点和缺点都同样明显。优点是这个学校本身的确是受到了QS的祝福，本身又是理工科强校，学校本身也愿意在排名这件事上给国内学生谋福利，这几年榜单上升势头整体很明显，这就好过其他很多学校了。
但劣势也多，首先被骂水硕的核心就是创收问题严重，一般中国学生比例增加迅猛，创收严重的学校，都逃不开被喷的局面。毕竟总有学生是不满意的，入读前，觉得英国好山好水，入读后，可能觉得好寂寞好无聊的大有人在。南安这个学校，硕士方向，中国学生比例含量都快接近38%了。尤其是商科专业，基本大比例的都是中国学生为主。
还有就是录取门槛方面，学校不搞择优录取那套，你背景到了，整体标化够学校要求了，人家先录了再说，时常还会放宽录取门槛线收你。本身还有很多硕士预科的学生接替正课的位置。预科的学生质量其实就更差一线。导致南安的整体口碑在第四梯队也是比较崩的。
生源构成方面也是水分比较大，导致毕业生之后整体去向方面也是比较极端的。混的好的有，混的差的也很多，这也导致这个学校在国内的就业市场风评负面的就多了些。尤其是扩招的这几年，这种现象更严重了。
除了以上，南安这个学校它属于那种宽进严出的，门槛放松收你，但门槛收紧毕业，好多学生毕业就成了问题，挂科率比同梯队学校普遍要多要高一些。每年有不少学生是要申诉才毕业的，还有一些是拿不到学位的。这也是被吐槽的点。
当然，南安还有教学质量的的问题，尤其是大班授课的时候，更容易走过场，念ppt授课。和学生的互动不多。让学生整体存在感降低。这点有些在读学生也吐槽。
总了个结：其实被喷水硕的又何止诺丁汉和南安？就曼大和UCL这种学校也经常有人上纲上线的喷过。就ucl这种qs前10的学校你都能被喷，那你还争辩个啥，你只能无语表示对对对，你说的都对。
当然，被喷的学校，往往都有些共同的特质。一是中国学生规模大。二是中国学生质量差距巨大，就同一个学校好的学生和一般的学生都有机会进，只要专业选的好，一样可以捡漏名校。三是学校本身喜欢搞创收，会超发offer，会导致大班授课。四是基本活跃度高，而且经常会卡学生毕业，不是那么好混的，搞的有些学生不平衡了，就会去喷学校，然后话题就更多。
就这类学校，旁人最多看热闹，对水硕诋毁最深的其实就是这些学校的毕业生，有的可能没混的很好，有的可能觉得自己的付出没得到正比。然后开始大规模诋毁，也算是从内部去瓦解学校的reputation了。混得好的学生往往没时间去跟你扯这些有的没的。
热门跟贴