你有没有发现一个细思极恐的事儿？
打开电视，清宫剧多得跟韭菜似的，割了一茬又一茬。《甄嬛传》《延禧攻略》《如懿传》，从康熙到乾隆，从后宫到前朝，恨不得把每个皇帝吃了几碗饭都拍出来。
唐朝剧、明朝剧、宋朝剧、秦汉剧，轮番上阵，一年到头不带重样。
可你仔细想想——元朝呢？
那个曾经横跨欧亚、让整个欧洲都颤抖的大蒙古帝国，在咱们的电视剧里，几乎是个“透明人”。
上一次正儿八经的元朝剧，还得追溯到2013年的《建元风云》 ，胡军、佘诗曼主演，投资1.2个亿。结果呢？收视率0.38%。同期《甄嬛传》什么水平？破2%。差距大得让人心碎。
有人说，是因为观众不爱看。还有人说，是因为题材冷门。
全错了。
真相是——不是不想拍，是真的拍不了。搁谁谁头大。
先说第一个坑：史料。几乎等于零。
咱们拍历史剧，靠的是什么？靠史料。
拍清宫剧，有《清实录》，四千多卷，事无巨细，皇帝今天吃了啥、见了谁、批了什么折子，记得清清楚楚。再加上清东陵出土上万件文物，连碗筷都能还原得一模一样。
拍唐剧宋剧明剧，同样是史料堆成山。大到君王更替，小到哪个宫女今天犯了错，都记在文献上。
元朝呢？
元朝是个马背上的民族，重武轻文到了极致，连个完整的史官制度都没有。成吉思汗统一蒙古时，各部族还在用结绳记事。
后来明朝灭了元朝，朱元璋为了尽快证明自己政权的合法性，下令编《元史》。多少时间编完？331天。
不到一年，写了将近一百年的历史。
结果可想而知：粗、乱、错、缺。同一个人在不同卷目里名字不一样，“伯颜”和“巴延”其实是一个人。忽必烈征日本，遭遇台风惨败这么大的事儿，《元史》里直接漏了。11个皇帝里，有3个的生平记载不到2000字。2000字啥概念？一篇公众号文章的长度。
更绝的是，元朝推行“密葬”——皇帝死了，不立碑、不留陵，甚至用马群把墓地踩平。到今天为止，一座元朝皇陵都没找到。
编剧想写剧本，打开资料一看：人名对不上、时间对不上、事件对不上，连皇帝长啥样都不知道。你让他怎么写？
这哪是写剧本，这是考古盲盒开到底啊。
再说第二个坑：民族问题。踩一个炸一个。
元朝是少数民族建立的王朝，这个不假。清朝也是。
但差别在哪？
清朝的满族统治者，入关之后就全面汉化了，学汉语、穿汉服、用汉制，康熙乾隆比汉族皇帝还汉族皇帝。观众看的时候，没有违和感。
元朝不一样。
元朝把国民分成四等：蒙古人、色目人、汉人、南人。蒙古人最高，南人最低。
差别有多大？《元典章》里写得明明白白：蒙古人打死汉人，赔点银子就完事了；汉人打死蒙古人，直接判刑。汉人参加科举，录取率不到蒙古人的十分之一。
你拍元朝剧，主角怎么设定？
设成蒙古贵族？ 观众看了不舒服——这不就是站在压迫者角度讲故事吗？设成汉人？ 压抑三十集、翻身一集半，观众看得难受。如实拍民族压迫？ 容易引发争议。美化一下？ 又违背历史。
怎么选都是错。
2018年有剧组想拍《忽必烈传奇》，筹备阶段就因为史料争议和民族问题被搁置了。有编剧私下说：“元朝剧的剧本修改次数比其他朝代多三倍，但通过审查的概率反而更低。”
三倍努力，更低概率。换你你干吗？
再说第三个坑：市场。赔钱赔到哭。
投资人不是做慈善的，拍剧是要赚钱的。
大数据摆在那儿：历史剧市场，清宫剧占42%，唐剧占23%，元剧连3%都不到。
观众不熟悉元朝，不熟悉就没有代入感，没有代入感就不看，不看就亏钱。
2013年《建元风云》，投资1.2亿，胡军佘诗曼主演，算大制作了吧？收视0.38%。
2018年筹备的《大都赋》，剧本改了23次还没过审，最后亏损2.6亿撤资。
谁敢拍？
其实元朝的故事，一点都不差。
1260年忽必烈和阿里不哥的汗位之争，堪称中国版《权力的游戏》。忽必烈在开平仓促称汗时，实际控制区不到帝国疆域的15%。为了争取汉地支持，他承诺“税赋减半”；为了笼络蒙古贵族，他又保留草原分封制。这种政治走钢丝的智慧，不比康熙擒鳌拜差。
可这些故事，全卡在史料不全、民族敏感、市场风险这三座大山前面。
所以元朝剧的空白，真不是导演怂，是这活儿实在太难干。
史料——没有。民族——敏感。市场——冷门。
三个雷区叠在一起，谁敢踩？
不是不想拍，是真的拍不了。这话听着像借口，其实是实话。
说到底，元朝剧的缺席，是一个历史遗留问题+现实创作困境+市场商业逻辑三方角力的结果。
这事儿短期内大概率无解。但换个角度想——正因为没人拍，才说明这事儿有巨大的想象空间。
万一哪天有个不怕死的导演，真把元朝剧拍出来了，说不定就是下一个爆款。
毕竟，最冷的题材，往往藏着最大的机会。
只是这机会，目前还没人敢接。
热门跟贴