“歧视美国工人，反而更青睐持有临时就业签证的工人。”这是美国司法部在最新公布的和解协议中，对OpenAI聘用行为的直接定性。这家因ChatGPT而身处聚光灯下的公司，被指故意绕过本土劳动力市场，用一系列程序手段把工作机会留给外来者。如今，OpenAI需要花费320万美元来为这套“隐形招聘”买单。

1．绕过劳工认证的“反向操作”
在美国，企业如果想通过就业类移民途径雇用外籍员工，通常要走永久劳工认证程序。这个流程的核心要求是：把职位充分公示给美国工人，证明没有合格的本地人选，才能把岗位给外籍申请人。司法部的调查却显示，OpenAI完全反其道而行。该公司没有将计划填补的岗位发布到外部招聘网站上，反而不让美国工人看到这些空缺，直接限缩了本土申请者的竞争机会。

打开网易新闻 查看精彩图片

2．邮件申请与深夜电台广告
为了进一步降低美国工人接触这些岗位的可能性，OpenAI在应聘流程上动了不少手脚。司法部发现，该公司对待不同岗位的态度截然相反：对普通职位开放电子申请，而涉事岗位却要求申请人邮寄纸质表格。更让人意外的是，它甚至选择在深夜广播电台投放招聘信息，利用最冷门的时段、最窄的受众去“履行”名义上的公示义务。这些操作拼在一起，构成了一个系统性的筛选偏斜——把门槛设在源头，让美国工人连发现机会都变得困难。

3．320万美元的和解代价
根据和解协议，OpenAI需要支付120万美元民事罚款，并额外拨出200万美元建立一个“补薪基金”，专门补偿因涉嫌歧视行为而受损的工人。公司还必须承诺，今后将所有空缺岗位发布在公开的招聘网站上，并接受电子申请。此外，员工将接受《移民与国籍法》中反歧视政策的专项培训。一旦程序不透明，事后既要赔钱也要改流程，这笔合规成本并不轻。

4．未解的补薪分配机制
这起案件里，最大的悬念在于：谁能拿到补薪基金的钱，又怎么证明自己是被害者？由于所谓的歧视恰恰建立在“看不见招聘信息”之上，很多潜在申请者可能从头到尾都不知道有这些岗位存在。司法部目前尚未公布任何确定受害者的标准，只表示还在研究补偿机制。科技媒体Engadget已就补薪基金的运作方式向司法部提问，截至目前仍未收到回复。这种因信息遮蔽而产生的取证难题，也让后续的执行效果打上问号。

5．从Meta到苹果，硅谷的类似底线
OpenAI并非唯一因招聘歧视遭到处罚的科技公司。2021年，Meta因H1-B签证项目涉及的歧视问题，与司法部达成数百万美元的和解。2023年，苹果也因类似的“缩减岗位宣传”手法，被司法部处罚并和解。对比来看，这些案例的剧本高度雷同：一边是高度依赖海外人才的业务需求，另一边是对本土就业保护规则的有意规避。当公司把签证成本、技能匹配等考虑前置，很容易滑向“主动排除美国人”的灰色地带。

美国科技业对移民工人的依赖并非新鲜事。仅以2025年为例，谷歌、Meta和亚马逊仍是获批H1-B签证数量最多的企业。真正改变天平的是华盛顿的移民政策走向。特朗普政府对移民设置更高门槛的意图十分明确，从首个任期时的“穆斯林国家旅行禁令”，到第二个任期内公开鼓励南非白人移民，再到2025年9月直接对部分H1-B签证申请附加10万美元费用，政策正在用成本杠杆重新排序求职队伍。这种“花钱插队”式的管控，让本就微妙的招聘合规性面临更大不确定性。一边是海外人才的刚需，一边是收紧的本土保护，OpenAI的和解或许只是风暴的前哨。